Peki hazir bu konu tartisiliyor, Libet deneylerine gore : Beyin , yapilacak olani , “karar mekanizmasindan” cok kisa bir an once tasarliyor . ( deney sonuclari ozgur iradeyi ) Peki bu zaman farki, sonucu geciktiriyor mu, tam mi tersi?
Nöronlar arası etkileşim kaç sn/km hızındadır? Söylemek istediğim şey insan vücudunun her yapısı, beyin,omurilik ve omurilik soğanına bağlı olduğu için bu soru ne kadar hızlıyız
Peki hazir bu konu tartisiliyor, Libet deneylerine gore : Beyin , yapilacak olani , “karar mekanizmasindan” cok kisa bir an once tasarliyor . ( deney sonuclari ozgur iradenin sorgulanmasini gerekirtirir) Peki bu zaman farki, sonucu geciktiriyor mu, tam mi tersi?
Kendi sorduğum beynimizle mi görüyoruz sorusuna ben cevap vereceğim.
Örneğin belden aşağısı felç olmuş insanlar...
Nöron hattı üzerinde gerçekleşen bir deformasyon sebebi ile beyin artık vücudun ilgili bölümlerine sinyâl gönderemiyor ve o bölümlerden sinyâl alamıyor.
Sonuç:
O bölümleri hareket ettiremiyorlar. O bölümleri hissedemiyorlar.
Hâlböyleyken denebilir ki sinyâl(Beyinden giden veyá beyine ulaşan) yoksa, hareket ve hissiyat yok.
Yáni sadece beynimizle görmüyoruz, beynimizle hissediyoruz, beynimizle hareket ediyoruz ve beynimizle tadıyor ve beynimizle duyuyoruz.
Beynimizle tadıyoruz çünkü dil, ilgili işlemleri yaptıktan sonra nöron hattı üzerinde bilgi beyine gidiyor ve ancak bu prosesin ardından tat bilgisine ulaşıyoruz.
Beynimizle duyuyoruz çünkü gelen ses dalgaları ancak beyine yine aynı hat üzerinden iletildikten sonra ve gelen bilgiler beyin tarafından işlendikten sonra ancak duyabiliyoruz.
Yáni tüm duyu sistemlerimiz, sinir sistemi aracılığı ile beynimize ham veyá rafine(Ne kadarı ham veyá ne kadarı rafine bilinmiyor) bilgiler göndermekte, bu bilgiler beyine ulaştıktan sonra beyin tarafından tekrar işleme alınmakta yáni rafine edilmekte ve ancak bu prosesin ardından olup biteni algılayabilmekteyiz.
Soru açık:
Herşey beynimizde olup bitiyorsa, beynimizin dışındaki dünyanın göründüğü(Algılandığı) gibi olduğundan nasıl emin olabiliriz?
Ya da "there is no spoon" mu gerçekten?
Yáni bir kaşık olmayabilir mi?
Madde olmayabilir mi?
Cevap: Evet
Kaşık yok ama bilgisi var.
Yáni madde bilindiği şekliyle yok ama madde bilgisi yáni maddeye áit bilgiler var.
Çift yarık deneyi aslında biraz ipucu veriyor bu konuyla ilgili olarak.
Parçacıklar birbirleriyle etkileşime girmediklerinde parçacık değil, dalga formundadırlar.
Etkileşim ne demek?
Bilgi alışverişi.
Bilgiler değişiyor ve biz bu bilgi transferini madde olarak algılıyoruz.
Olabilir mi?