oguzhan4908
Dünyanın veya her hangi bir gezegenin merkezine gidildikçe yerçekimi de artarmı ?
ahmet-yilmaz2230
Hayır, artmaz aksine azalır. Gezegenin merkezine gidildikçe geçilen kütle ters yönde kütle çekimi yaratacağı için azalır.
rick-sanchez2523
Ahmet yılmaz ozaman neden dünyanın merkezine yakın olan kutuplarda yercekimi ekvatordan fazla aciklarmisin?
ahmet-yilmaz2230
Kutuplardaki yer çekiminin fazla olmasının nedeni:
http://www.bilimgenc.tubitak.gov.tr/makale/yercekimi-neden-dunyanin-her-yerinde-ayni-degildir
rick-sanchez2523
Ahmet yılmaz ciddimisin bilmiyorum sanırım olayı yanlış anlamışsın attığın linke tekrar bak derim. Yerçekimi uzaklıkla ters orantılıdır belki dediğin şey
başka bir evrende var olabilir:))
ahmet-yilmaz2230
Ubeyde acar, durumun ironik: dalga geçiyorsun ancak olayı anlamayan sensin. O yüzden cevabı yazmıyorum düşünüp bul tabi bulabilirsen. Acıdığım için bir de ipucu vereyim: vektörler
destroyer6419
Merkeze gidildikce yercekimi azalir. Kaniti basit ama buraya sekil cizemedigim icin anlatamicam. bkz. divergence/Gauss theorem
rick-sanchez2523
Ahmet yılmaz maxwell denklemlerinin 5 boyutlu alandaki düzenlemeleri öyle söylemiyor.
rick-sanchez2523
Kütleçekiminin potansiyel alanında kütleçekimsel dalgalar uzay zamana helezonik bir şekil vererek cisimler birbirine yaklaşır cisimler helezonik bir yörünge izler iki kütle bu yörüngede birbirine yaklasirken çekim kuvveti ve buna bağlı olarak ivmelenme hızı artar kuyruklu yıldızların güneşe yaklaşırken hızlanması gibi bu arada ispatida var biliyorum ancak anlatamam
rick-sanchez2523
Birde Bu vektörlerin karmaşık hali diyelim ..
burtay-mutlu-shibumi-tr6061
Fg= G* ((m1*m2/r^r)) değil miydi?
r=merkeze olan uzaklığıda temsil ediyor. Teorik cevap buradan geliyor.
Patikte ise, doğru cevabı kimse net-kesin bilmiyor. Çünkü kütlenin her bir parçasının çekim gücü var ve hesaplamalarda bileşke sonuç olarak kütle merkezinden ölçüyor olsak da, aradaki durumlar için tam bir açıklamamız yok.
ama hesaplayabiliyoruz.
Şahsi bakışım ise farklı, enerji alanlarının basınç farklarıyla ilişkili
mzgnccn8702
Merhaba herkese,
Durum biraz içler acısı olduğundan bir faydamın dokunması temennisiyle yazma gereği hissettim tekrardan. Sayın Burtay mutlu konuyu biraz doğru değerlendirmiş diğerleri belirtiğim gibi içler acısı.
Öncelikle yerçekimi sanki tek bir olguymuş gibi algılanmış oysaki her bir parçacığın çekim gücü var(Burtay bey hariç kendisi bunu belirtmiş). Yani dünya merkezi için de bu geçerli ve kütle yoğunluğunun fazla olduğu yerlerde çekimin etkisi de daha fazla olur. Asıl sorunuza gelelim merkeze yaklaştıkça yerçekiminin etkisi artar mı? Eğer parçacık olayını anladıysak işler basit bir hal alacak parçacıkların arasındasınız çekimin merkezi demek doğru olmaz büyük ihtimalle ama çekimin en fazla olduğu yer diyelim. Bu durumda dört bir yandan çekim olacağı için parçacıkların çekim etkisi birbirini sıfırlar ve çekimin etkisi yokmuş gibi olur. Yerçekimi aslında bir dengedir.bu bahsetiklerimiz yerçekimine bu kadar yaklaşan bir nesne bütünlüğü bozulmaz ise olacak(ütopik biraz) gerçekte ise durum çok farklı yaklaştıkça çekimin etkisiyle gezegenin çekirdeğinin bir parçası olmak kaçınılmaz bir son gibi görünüyor
burtay-mutlu-shibumi-tr6061
Fg= G* ((m1*m2/r^2)) değil miydi?
r=merkeze olan uzaklığıda temsil ediyor. Teorik cevap buradan geliyor.
Pratikte ise, doğru cevabı kimse net-kesin bilmiyor. Çünkü kütlenin her bir parçasının çekim gücü var ve hesaplamalarda bileşke sonuç olarak kütle merkezinden ölçüyor olsak da, aradaki durumlar için tam bir açıklamamız yok.
Ama hesaplayabiliyoruz.
Şahsi bakışım ise farklı, enerji alanlarının basınç farklarıyla ilişkili
burtay-mutlu-shibumi-tr6061
Şöyle düşünün, dünyaya düşen herhangi bir nesnenin düşme vektörü dünyanın merkezini hedef alan bir doğru üzerinde. Üstelik eğer kütle yoğunluğu yüksek ise. kabuktan, magmadan geçebilirse, merkeze doğru çökmeye düşmeye devam ediyor.
Diğer yandan ise, merkeze yaklaştıkça dünyanın nesneye uyguladığı kütle çekimi azalıyor.
Bu iki veri de doğru olduğu halde, aralarında bir zıtlık-çatışma var.
Bu yüzden kütleçekim alanını düşük bir basınç alanı olarak ele alıyorum.
Ancak merkezdeki basınç alanı düşük olursa bu çelişki mantıklı olarak açıklanabilir.
Örneğin yüksek hızla giden tır'ın arkasındaki düşük basınç alanı, yanlarından geçen hafif araçları sarsması ve tır'ın arkasına çekmesi gibi...
Dünyamız galaksisiyle hareket ediyor ama bu doğrusal bir hareket değil. Buna karşılık evrenin genişlemesinden kaynaklanan hareketi, üç uzamsal boyutun bileşkesi üzerinden doğrusal.
Bu yüzden, Kütle çekimini, kütlenin bu hareketinden kaynaklanan bir düşük basınç alanı olarak tanımlıyorum.
Böyle bir hareket, bildiğimiz basınç bileşenlerinden farklı olarak, bir enerji yoğunluğuna sahip akışkan doku-ortam içinde, daha yoğun bir enerji alanının (kütlenin) hareketi olarak düşünmek gerekiyor.
Açmaz da burada başlıyor. Bunun anlamı, vakum alanının yani uzay-zaman alanının , varlığı red edilmiş ve bunun ispatlandığı düşünülen "eter" veya eşeğeri ile dolu olduğu anlamına geliyor...
Bu noktadan sonra, bilgilerinize göre karar sizin.
optimus1009
yerçekimi diye bişe yoktur bence. :D
Kutuplara doğru gidince ağırlığın artmasının nedini yerin manyetik alan etkisinin üzerimizde artması ve atmosfer basıncıdır.bence tabi. bilimsel deil ama mantıklı geliyor. Tabi yere doğru çekilmemizde dünyanın dönüşünün de etkisi var ve daha sayamadığım pek çok sey.
Neyse işte soruya gelecek olursak muhtemelen azalacak. Tüm bu etkiler azalacağı için azalması gerek diye düşünüyorum. Ama tabi dünyadan bahsediyorsak merkeze yaklastıkça artar.mağma var sonuçta ve hızla dönüp çalkalanıyor. etrafa yaydığı manyetik çekim kuvveti ağırlığı etkiler heralde. Kısaca yerçekimi veya kütle çekimi boş.aslında olanlar baska bence.
vide-supra1191
Üzgünüz, bu içeriği görüntülerken bir hatayla karşılaştık. Kullanıcı iseniz, lütfen daha sonra tekrar deneyin. Yöneticiyseniz, daha fazla bilgi için Flarum günlük dosyalarınıza bakın.
vide-supra1191
Üzgünüz, bu içeriği görüntülerken bir hatayla karşılaştık. Kullanıcı iseniz, lütfen daha sonra tekrar deneyin. Yöneticiyseniz, daha fazla bilgi için Flarum günlük dosyalarınıza bakın.
optimus1009
Vide iyde bunların bir gerçekliği yok.Sadece varsayım bunlar.Deney yapma imkanımız olsaydı çok farklı sonuçlar olurdu.
optimus1009
en basitinden biri büyük diğeri küçük kütleli iki mıknatıs düşünsek bunlar kütle çekimi ile birbirini çekmez gene iterler.dünyanın manyetik alanı ise mıknatıs özelliğinden hepten farklı zaten.
ahmet-yilmaz2230
Vide supra, Kola derin sondajı gibi bir çukur açarak ilerlediğimizi düşünelim. Geçilen kütle olarak Kola Yarımadası'nda delip geçtiğimiz üstümüzdeki kütleyi alıyorum. Dünya'nın diğer yerlerindeki, örneğin Güney Kutbu'ndaki, aynı derinlikteki kabukları değil.
Arkanızda bıraktığınız kütle size kütle çekimi uygulamaz diyebilmemiz için sadece çukuru açtığımız yerdeki değil, aynı derinlikteki gezegenin tüm kabuğunu geçilen kütle olarak kabul etmemiz gerekir. İçi boş küre gibi.
