gozde1384
Einstein ın kuantum fiziğinden bahsettiğinde ona karşı çıkan sığ beyinlere benzettim sizi açıkçası. Neden farklı düşüncelere bu kadar katısınız acaba (farklı yorumlarınızı da okuduğum için söylüyorum bunu). Var olanın ne olduğu kadar algılanmayanın da tartışılacak bir yeri var diye düşünüyorum. Kaldıki şu an var dediklerimiz bir zamnlar yok olarak kabul ettiklerimizdi. Sayın cahille tartışmaz
hic-kimseyle-tartismaz9132
"Einstein ın kuantum fiziğinden bahsettiğinde ona karşı çıkan sığ beyinlere benzettim sizi açıkçası."
Sadece bir örnek aşağıda... Lütfen Einstein'in kuantum fiziğine yaklaşımını anlamaya çalışın.
Evet, dahi idi... Ve Evet, her şeyi tam ve doğru bilmiyordu, bilmeside mümkün değildi zaten.
Ama kuantum fiziğini ona mal etmek... Sığ ve yüzeysel bilgi ile fikir sahibi olmaya benziyor. Böyle bir beyin için ne denirse artık...
.... 1927 yılında Bohr, Heisenberg ve Pauli ile yaptığı bir dizi tartışmanın da ışığında kuantum kuramının bir derlemesini yaptı ve Brüksel’ deki Beşinci Solvay Konferansı’na sundu. Konferansta Einstein de vardı ve Bohr, kuantum mekaniğinin Kopenhag Yorumu denen bu sunuyla Einstein' ı de ikna etmeyi ummuştu. Fakat Einstein ikna olmadı. Kuantum kuramının Kopenhag Yorumu, gerçekliğin istatistiksel yapısını göstererek determinizmi yıkmıştı; maddi gerçekliğin gözlemlemenin nasıl yapıldığına bağlı olduğunu göstererek de nesnel gerçeklik denen kavramı çökertmişti.
Bohr, "Fizigin görevinin doğanın nasıl olduğunu bulmak olduğunu düşünmek yanlıştır. Fizik, bizim doğa hakkında ne söylediğimizle ilgilenir." diyordu. Doğa hakkında bir soru sorduğumuz zaman yanıtı belirlemek için kullanacağımız deney cihazını da belirlemeliyiz. Gözleyen, gözleneni etkiler. Peki bir termometreyi suya daldırıp suyun sıcaklığı şu derece derken yanlış mı söylüyoruz? Hayır da aslında termometre ile su arasındaki sıcaklık farkını ve bizim göz hatamızı ihmal ediyoruz. Bunu bilmek önemli. Büyükler dünyasında yaptığımız bu. Ama kuantum parçacıkları veya dalgaları dünyasında bunu yapamayız. Çünkü gözleme işi, elektronun durumunu değiştirir. Çünkü o gözleme durumuna göre dalga,yine gözleme durumuna göre parçacık yönünü ortaya koyar.
Einstein, gözlemcinin nesnel gerçeğe olan bu etkisinin bir yol bulunup önlenebileceği görüşündeydi. İnsanlar bile, eğer gözlendiklerini bilirse davranışlarını ona göre ayarlar. Yani gözetlenen bir insanın davranışları, gözetlenmediği zamandaki davranışlarından farklıdır.
http://www.zamandayolculuk.com/einsteinkuantum.htm
hic-kimseyle-tartismaz9132
Bilginiz yanlış, yazdığnızı araştırın. Sığ bilgi sizinki.
Örnek: http://www.zamandayolculuk.com/einsteinkuantum.htm
burtay-mutlu-shibumi-tr1695
Einstein temeline katkıda bulunduğu bu fiziği uzun süre kabullenememiş ve eksik bir kuram olduğunu düşünmüştür. Bence onun tanecikli fiziğide, olasılıklara göre biçimlenen kuantum fiziği de, filin bacakları ve hortumu olmuştur, kör fizik dünyası için... Son yüzyılda gözler biraz açıldı ve ışık girmeye başladı ama bu onların ilk tanımları sayesinde oluyor.
Fizik dünyasında farklı düşünceler, (inanan) kalpten değilde (bilgili) kafadan geliyorsa, kanıtlarını ortaya koyuyorsa herkes saygıyla hoşgörmelidir bence...
( Kanıtların da değerlendirilebilir olması şart...)
muzaffer-erdem5978
Sistem olduğu gibi sonsuz bir yoklukla , yine O yokluğun sağımladığı varlıklardan oluşmuştur.
İster kabul edersiniz ister etmezsiniz,
Ama asla inkar edilemeyen , ;
"YOK' un varlığı ve VAR'ın yokluğudur."
Saygılarımla..
Muzaffer Erdem
kutsal-bilge1490
Yokh iel Varr ayindir.ayin scheylerrin tesbihidır.Evvet, asle inkarr edileemmezh. hellal sena kankim
