morgan-frei5424
Zaten singularity olayinin olmamasi gerekiyo.Zihnimiz kabul etmese de, big bangin "her yerde" olmasi fikri, aciklanan herseye ters.Kesinkes mekanin olmadigi savunulurken....Yanlis anlamayin, kure sekli genel bir kani, ama aciklamalar hicbirsey yokken bir mekan vardiya gelince bana orada anlamsiz geliyor.Kisacasi cok cok kucuk bir mekan vardi ile, uzay boslugu vardi bu anlamda farksiz.olay mekanin boyutlari degil, olmamasi gerektigi.
necmi-tufek7866
Düşüncelerinizi ön yargılarınızla yönlendirmezseniz kafanız karışmayacak eminim.
"Hiç bir şey yokken mekan vardı." yanlış bir önermedir. Doğru olan, hiç bir şey yokken "enerji" vardı önermesidir. Belirleyici olan mekan değil, enerjidir. Enerji yok edilemezse var da edilemez. Öyleyse her şeyin, mekanın da belirleyicisi enerjidir. Çünkü asıl var olan o dur. Mekan dediğiniz zaman, bir "şey" den varlığı olan bir şeyden bahsediyorsunuz demektir. Bu varlık da zaten enerjidir. Bence, enerji yoksa boşluk bile yoktur. Sadece "vakum" vardır. Enerji bu vakumu açar, boşluk, uzay haline getirir diyebilirim.
Big bang'in her yerde olması da garip değil üstelik olması gerekendir. Hani, şişenin kapağı açılınca içindeki malzeme donar, yani bir faz geçirirdi ya; işte evrenin kapağı açıldığında enerji taneleşme, maddeleşme aşamasına gelir. Bu arada kütle çekimini bile engelleyebilen sıcaklık her yerde aynı derecede dengelenmiştir. Hareket başladığında her yerde, aynı anda bir genleşme, odağı olmayan bir ayrışma gerçekleşir. Çünkü malzeme homojendir, her yeri aynıdır. Odağı yoktur. Bu da patlamanın her yerde aynı şiddette bir genleşme yarattığını açıklar.
