sky-moon2538
kısa filmler ve internette sürekli evreni yanlara doğru var olmuş bir olgu ve boşluk dizini olarak algılıyoruz.
Peki...Evrenin şekli var mı varsa sonrası ne oluyor?
hakan-k9304
Evrenin Şekli Gözlemciye Göre Değişir. İnsan İçin Soruyorsan Evrenin Dışından Bakan Bir İnsan ,Büyük İhtimalle Kozmik Arkaplan Işımasına Benzer Evren Görücektir. Eğer 2D 4D Veya Daha Farklı Bir Şekilde Sorarsan Cevaplamayı Denerim
morgan-frei5424
NASA'ya gore, %0.4 yanilma payiyla evren duzdur .
necmi-tufek7866
Yine yanlış algı durumu olan bir konu bu...
Evren büyük patlama ile oluşmaya başlamıştır diyoruz. Bunu destekleyen sağlam kanıtlarımız var. O zaman büyük patlamanın nasıl bir şey olduğunu gözümüzde canlandıralım.
Çok yoğun enerji yüklü, bu enerji homojen olarak her zerrede aynı ısısal dengede bulunuyor. Genleşme bu durumda her yöne, her açıda eşit olarak gerçekleşir.
Yani evrenimizi dışarıdan görebilseydik mecburen küre şeklinde görecektik.
Evrenin "düz" olması durumu evrenin fiziki şekli için kullanılmaz. "Evrenin genişlemesi durup tekrar büzülecek mi? Yoksa evren sonsuza kadar genişleyecek mi? Evrenin düz olma oranı bunu göstermek içindir.
hakan-k9304
Necmi Tüfek,
Dediğinize Ne Kadar Katılıyor Olsamda Büyük Patlamada Maddeler Tamamen Eşit Şekilde Yayılmış Olsaydı
Bir Cismi Eşit Açıda Büyütüp Eşit Açıda Küçültmiş Gibi Olurdu
Tüm Kuvvetler Eşit Olacagı İçin Yıldızlar Oluşmazdı
Her Yere Eşit Yayılmadıgı İçin Bir Kuvvet Diğerine Üstün Gelebildi
[Kendi Düşüncem]
yasin-yasin5578
Evreni Kendi algimiza göre düz yada yuvarlak küre şeklinde betimlemeye çalışiyoruz zihnimizde. bunlarin hepsinin ola bilirlik ihtimali olduğu gibi bizim zihin algımızin ütesinde de boyut kavramları var belkide evren bizim ölçü birim kavramlarımızın ütesinde bir b
yasin-yasin5578
Evreni kendi algımiza göre düz yada yuvarlak yada küre şeklinde betimlemeye çalişiyoruz bunların hepsinin olabilirlik ihtimali olduğu gibi bizim zihin algımızin ötesinde de boyut şekil kavramları olabilir
morgan-frei5424
Evrenin duz olmasinin anlami, paralel iki cizginin asla kesismeyecegi, 3 noktadan en fazla 180 dereceliik ucgen olabilecegi tabii ki. Hali gibi bir evren degil, Ancak yine de hiperkure olabilecegini alakalandiramiyorum .
mustafa-okat7876
Ben evrenin küre şeklinde olduğu kanısındayım. Tabii maruz kaldığı etkilere göre mükemmel bir küre olmayabilir ama evrendeki her şey küre ise veya küre şeklini almaya istekli ise evrenin kendisi de mükemmel bir şekil olan küredir diyorum.
necmi-tufek7866
Morgan Frei,
O ölçümler evrenin şekliyle değil, genişleme yönüyle ilgilidir. Genişleme eğer içe doğru kapanıyorsa, yani madde oranı evrenin tekrar büzülmesini sağlayacaksa paralel çizgiler birbirine yaklaşır. Eğer evrendeki madde yoğunluğu azsa evren dışa doğru genişler ve paralel çizgiler birbirlerinden uzaklaşırlar.
Yani söylediğim gibi evrenin dış görünüşünü değil, genişleme eğimini gösterir.
necmi-tufek7866
Hakan K,
Kozmik ışınım her yönde aynıdır ama tamamen aynı değildir. Çok küçük oranlarda farklılıklar gösterir. Bu çok küçük farklılıklar galaksilerin, galaksi kümelerinin oluşması neticesinde meydana gelmiş olan farklılıklardır.
Tabii ki her yere tam eşit dağılmadı ama evrenin homojen kalmasını sağlayacak kadar da yakın değerlerde idi diyelim...
(Evrenin genişlemesiyle ilgili bir açıklamayı yıldız, galaksi oluşumlarını açıklamak için kullanırsanız haksızlık etmiş olursunuz. Onun da izahı diğer ayrıntılarda meydana çıkar.)
morgan-frei5424
Necmi Bey, geometrisi olarak "flat" gecer, bildigim tum 3 dilde de ayni sekilde.
Soru sekil, ancak sanirim soru evrenin topografisi. O zaman durum degisir , Hatta 3-boyut torus hipotezi dahi mevcut.Ancak big bang "heryerde" olduysa ( mekan olmadan her yeri dusunmek zor) , kure olmasini idrak edemiyorum.Hatta bir sekili olmasini dusunemiyorum.
morgan-frei5424
Hatta en basit sekilde, "form" ve "sekil" ayni gibi dursa da, "kure" bir form, "yuvarlak" sekildir.
necmi-tufek7866
O zaman size ölçümlerin nasıl yapıldığını anlatayım.
Dünya güneşin bir yanında iken, uzaklığını bildiğimiz bir nirengi noktası alınır. Bir yıldız, galaksi gibi. Fotoğrafa bir çizgi çizilir. Altı ay sonra, dünya güneşin diğer tarafına geçtiğinde yine aynı noktaya bir çizgi daha çizilir. Şimdi, tabanı yaklaşık 300 milyon kilometre olan ve diğer iki kenarının uzunluğu belli bir üçgenimiz olur.
Bu ölçümler her yıl yapılır. Örneğin, on yıl sonra bu üçgenin iç açılarının toplamları farklı olursa evren eğimli bir genişleme içinde demektir. Eğer fark yoksa o zaman genişleme düzdür demektir. Yani evrenin düz olduğunu bu ölçümlere bakarak söylüyorlar.
Elbette bu iş çok kolay değildir. Çok hassas ölçümler olması gerekir. Yine de en azından bir fikir verir bilim adamlarına. Gerçi ben pek itibar etmiyorum. Çünkü sağlıklı bir ölçüm yapmak için çok uzak bir nokta belirlemek gerekir. O zaman da üçgenimiz çok dar olur. Yani kesin olarak itibar edilebilecek bir sonuç olmaz diye düşünüyorum. Ama yine de bir fikir verir elbette.
necmi-tufek7866
O zaman size ölçümlerin nasıl yapıldığını anlatayım.
Dünya güneşin bir yanında iken, uzaklığını bildiğimiz bir nirengi noktası alınır. Bir yıldız, galaksi gibi. Fotoğrafa bir çizgi çizilir. Altı ay sonra, dünya güneşin diğer tarafına geçtiğinde yine aynı noktaya bir çizgi daha çizilir. Şimdi, tabanı yaklaşık 300 milyon kilometre olan ve diğer iki kenarının uzunluğu belli bir üçgenimiz olur.
Bu ölçümler her yıl yapılır. Örneğin, on yıl sonra bu üçgenin iç açılarının toplamları farklı olursa evren eğimli bir genişleme içinde demektir. Eğer fark yoksa o zaman genişleme düzdür demektir. Yani evrenin düz olduğunu bu ölçümlere bakarak söylüyorlar.
Elbette bu iş çok kolay değildir. Çok hassas ölçümler olması gerekir. Yine de en azından bir fikir verir bilim adamlarına. Gerçi ben pek itibar etmiyorum. Çünkü sağlıklı bir ölçüm yapmak için çok uzak bir nokta belirlemek gerekir. O zaman da üçgenimiz çok dar olur. Yani kesin olarak itibar edilebilecek bir sonuç olmaz diye düşünüyorum. Ama yine de bir fikir verir elbette.
morgan-frei5424
Kritik yogunluk hesabi da var, ama Necmi bey, su kure "formu" olayinda aydinlatirsaniz sevinirim.Big Bang'i noktasallik olarak algiladigim ortaokul doneminde , evrenin sisen bir balon gibi kure oldugunu varsayardim, ancak "singular" bir Big bang olmadigini kavradigimda, bir kure veya simit gibi bir formda olmasini tahallul edemiyorum.
necmi-tufek7866
Big bang öncesinde belli bir yoğunlukta, sıcaklıkta, hacimde bir oluşum var. Bu oluşumun içinde her yer aynı derecede ve maddi bir yapı yok. Sadece yoğun bir enerji. Bunu gözünüzde canlandırın...
Şimdi bu oluşumun şekli nasıl olabilir? Isı sabitlenene kadar salınımlar yapan bir su damlası gibi bir şey... Yani küre şeklinde olması muhakkak. Çünkü, başka bir şekilde olamaz. (Enerjinin kütle çekimini de hesaba katın)
Kendini taşıyamayıp, patlayıp, genleştiğinde de içerdeki tüm malzeme aynı anda 360 derece her yöne saçılır. Çünkü patlamayı sağlayan ısı her yerde aynı derecededir. Hepsi aynı ölçekte olan kuantum yapılanmaları başladığında da yine çekici olabilecek farklı ve kümelenmiş madde olmadığı için eşit oranda bir dağılım gösterir.
Yani küre şekli bence kaçınılmaz bir sonuç olmalıdır diye düşünüyorum.
hakan-k9304
Bende Katılıyorum Küre Olmalı.
morgan-frei5424
Sorun"Bu oluşumun içinde her yer aynı derecede ve maddi bir yapı yok" daki "heryer" . iste o her yer, mekan gerektiriyor. Oysa bir mekan, bir uzay yoktu. Mesela evren kuredir, veya evren herhangibir kalip formda degildir benim icin (belki de henuz su her yeri anlamadigim icin ) bir .
necmi-tufek7866
Morgan Frei,
Zaten uzay, mekan olsaydı o enerji farklı davranırdı. Sıngularıty bile deseniz yine de o noktayı koyacağınız bir mekan gerekmez mi?
Ayrıca "enerji" varsa, evrende veya dışında hangi formda olursa olsun kendi zeminini kendisi yaratır. Onun özelliği "var" olmasındadır. Eğer varsa, mekan da zaman da kendisidir. (Biraz felsefi oldu)
