orhan-karazeybek9799
p=mc olduğuna göre mc=e/c ise ve m=0 ise e/c diye bir ifadeden yani momentumdan bahsedemeyiz
optical-resonant-cavity3452
p=mc değil ki, m yok. Işık için momentumu kütle x hız diye tanımlamıyoruz. Enerji / hız diyoruz. O yüzden de p=E/c oluyor.
orhan-karazeybek9799
bakınız e=mc^2 o zaman mc=e/c p=mc hatta e yerine hc/ λ yazıp böylelikle mc yani p=h/ λ yada p=hf çıkar.
orhan-karazeybek9799
bakınız e=mc^2 o zaman mc=e/c p=mc hatta e yerine hc/ λ yazıp böylelikle mc yani p=h/ λ yada p=hf çıkar. nasıl p=mc değil dersiniz?
optical-resonant-cavity3452
E=mc^2 kütleli bir parçacığın durağan enerjisini verir. Toplam relativistik enerji şu şekilde:
https://upload.wikimedia.org/math/7/3/a/73a418b7747738890bfbe76df53535bc.png
Burada m yerine 0 yazarsan E=pc olduğunu görürsün.
orhan-karazeybek9799
burda pc eşit değil midir mc^2 ye? değilse nasıl değildir? E=pc dediğiniz şey E=mc^2 yi verir
optical-resonant-cavity3452
Değildir, neden eşit olsun ki? O denklem dediğim gibi herhangi bir parçacığın toplam göreli enerjisini verir. Lorentz transformansyonları kullanarak onu çıkartıyoruz. Durağan parçacığın enerjisini bulmak istersen momentumu sıfır al, denklemi E=mc^2 'ye indirgemiş olursun. Bu denklemin sadece bu kısmının meşhur olması çok talihsiz. Eğer kütlesiz bir parçacık için enerjiyi bulmak istiyorsan kütle yerine 0 yazarsın, E=pc çıkar. Çok açık değil mi? O denklemden mc^2=pc 'yi nasıl çıkarttın anlamadım.
orhan-karazeybek9799
https://upload.wikimedia.org/math/0/1/4/0143b25c4825a30ec59a253c48901c29.png fotonun momentumu ?
optical-resonant-cavity3452
Bunu bulduğun sayfayı da atabilir misin?
optical-resonant-cavity3452
Ben bahsettiğim denklemi şuradan almıştım: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_relativistic_equations
Ayrıca elektromanyetik alanın kuantize edilişini de şurada anlatmışlar. Photon kütlesinin 0 olduğunu görebilirsin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantization_of_the_electromagnetic_field
optical-resonant-cavity3452
Hatta son gönderdiğim linkte alt tarafta photon kütlesinin 0 olduğunu göstermiş:
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantization_of_the_electromagnetic_field#Photon_mass
orhan-karazeybek9799
https://tr.wikipedia.org/wiki/Foton
orhan-karazeybek9799
https://tr.wikipedia.org/wiki/Foton
orhan-karazeybek9799
elektromanyetik dalgaların ışık hızında yayıldığı bilgisine sahipken ve yüklü bir parçacığın ivmeli hareketinden oluştuğunu düşündüğümüzde mantıken ışık denilen şeyin özündeki fotonun bir parçacık olarak kabul edilmemesi nedir?
optical-resonant-cavity3452
Foton parçacık değildir demedim ki.
mehmet-ali8832
Arkadaşlar "fotonun kütlesi var mıdır yok mudur" şeklinde çok gereksiz bir tartışmaya girmişsiniz. Bilim dünyasında böyle bir tartışma neredeyse 100 yıldır yok:) fotonun eylemsiz kütlesi 0'dır fakat ışık enerjidir, enerji ve kütle temelde aynı şeylerdir ve ışığın göreli kütlesi vardır. Çok çok hassas bir teraziniz olduğunu düşünün, bu teraziye ışık tutuğunuzda terazi sıfırı göstermeyecektir.
optical-resonant-cavity3452
Mehmet Ali önce yazılanları oku.
orhan-karazeybek9799
nasıl bir parçacığın kütlesi olmaz?
orhan-karazeybek9799
bir şeyin parçacık olup kütle barındırmaması nasıl açıklanabilir?
mehmet-ali8832
Orhan Karazeybek, bir şeyin parçacık olup kütle barındırması nasıl açıklanabilir?
