Zaman ne olabilir?

yunus-ilik5290

Zaman ne olabilir?

yunus-ilik5290

Üzgünüz, bu içeriği görüntülerken bir hatayla karşılaştık. Kullanıcı iseniz, lütfen daha sonra tekrar deneyin. Yöneticiyseniz, daha fazla bilgi için Flarum günlük dosyalarınıza bakın.

yunus-ilik5290

böyle bir yorum yaptım arkadaşlar

burtay-mutlu-shibumi-tr6061

Ya,, Kusura bakma yarısına kadar okuyabildim. Çok yoğun ve ikna etmek için farklı açılardan gelen tekrarlar var. Okumak yoruyor. Bu yazıyı tekrar bu sayfa da özetle. Eğer zor geliyorse, İngilizceye çevir yazdıklarını, beynin otomatikman özetlemeye başlayacaktır (hepsi ile uğraşmamak için). Zaman konusundaki görüş farklılığımızı ise dile getirmeyeceğim. Ama yazıyı anlayacak şekilde okumak istiyorum. Lütfen Belki bir kaç ayrı girişle bölebilirsin. O da anlatılanı sırayla ve sindire sindire takip etme imkanı verecek,

yunus-ilik5290

Tamam hocam yazıcam, Şuan işteyim. Zaman hakkında farklı düşündüğümüzü biliyorum.

yunus-ilik5290

Tüm evreni, her şeyi, boşluk falan yok. Bu alan içinde alanın kendisinin yoğunlaşıp sıkıştığı yerler madde ve enerjileri oluşturuyor. madde oluşumu alan sıklaşmasından dolayı farklılıklar oluşturarak alanda sıklaşabiliyor. ve her farklı enerji yoğunlukları oluşturdukları organize düzenin kısmi dengeleniminde var oluyor. Atomlarda yoğun basınç altında daha büyük bir enerji dengelenimi oluşturuyor. Ve her organize enerji dengelenimi ve eneryi farkıda ortamda farklı etki ve etkileşime sepep olurken bilgi dediğimiz durumunda kaynağını oluşturmuş oluyor. Yani evren temel olarak evrimleşerek bu hale geliyor. O ince denge evrimle oluşuyor.(Canlı sistemlerde öyle) Esasen uzay,zaman ,madde ve enerji özünde aynı görünüyor. Zaman ise tüm alandan ayrı bişeymiş gibi düşünülmemeli, yoğuşup madde ve enerjileşen alanlar daha öz uzaya göre hız farklılıkları oluşturuyor. toplamında sıfır olan hareketin, enerjilerin oluşturdukları etkileşimler ve değişimleride zaman olarak görüyoruz. Yani bir bakıma ısıları toplayamayıp sıcaklık demeye benzetilebilir bir yönüyle. Evrendeki enerji etkilerinin oluşturdukları zamandaki evrimleşmiş madde enerji birikimleri oluyor. yoğun kütle alanlarında tüm alanı oluşturan her şeyde ama her şeyde bir yavaşlama ve hareket zorlanması olduğundan her şeydeki yavaşlamayı biz ancak o alan içinde ölçebildiğimiz ve yine o alanla ölçtüğümüzden esasen hareketlerin tümü yavaşlarken zamanda yavaşlamış oluyor.

yunus-ilik5290

Zamanı alanın hız farklılığı ve alan enerji etkileşimi oluşturuyor. Zamanı bütünden ayrı bir etkiyen olarak görmek sorunlu gözüküyor.

yunus-ilik5290

Zamanı alanın hız farklılığı ve alan enerji etkileşimi oluşturuyor. Zamanı bütünden ayrı bir etkiyen olarak görmek sorunlu gözüküyor.

yunus-ilik5290

Zamanı alanın hız farklılığı ve alan enerji etkileşimi oluşturuyor. Zamanı bütünden ayrı bir etkiyen olarak görmek sorunlu gözüküyor. Yani bütünlüğü oluşturan evrensel alan içindeki yavaşlamalar ve hızlanmalar olarak düşünülmeli, Başka evrenlerin olduğu hiper bir uzayda olsak bile evrensel olarak ileriye akış yok gözüküyor. Alan içindeki hızlanmalar ve yavaşlanmalar. Diyer türlü aya gittik diyelim orda zaman hızlı veya neresi olursa peki bu zamanlar nasıl birlik evrenini oluşturuyor. Aynı alan ve zamanda olabiliyorlar.

yunus-ilik5290

Burtay hocam esasen zaman dalgasıyla çokta farklı deyil. bütün evrenin dalgalanması gibi mesela. Bu konularda çok iyisin düşüncemi pat diye görürsün

yunus-ilik5290

Bu durumda termodinamiğin birinci yasası eksik gözüküyor. Çünkü uzay alanı ne ise onun yoğuşması enerjiye dönüşüyor. Sadece içindeki enerji ele alınıp bütünden ayrı deyerlendirilmemeli. Zaten onun için toplamda enerji sıfır olabiliyor. Ama bize göre sıfır tabii ölçebildiğimiz yere kadar. Bu durumda hiçliğinde izlerini sürebiliriz.

yunus-ilik5290

Enerji dediğimizde temelde yoğuşan uzay alanının alana göre daha yoğunlaşıp alan fazlalığının oluşturduğu organize bir etkileşimle çevresine göre etkin olabilme düzeyi, ve çevresiyle etkileşebilmesi

yunus-ilik5290

Büyük patlama varsa bile ki evrende her enerji salınımı patlama olarak görülebilir bu temel bir başlangıç deyildir. Uzayı dönüştüren bir enerji dönüşümü başlangıcıdır ve bu dönüşüm hala devam ettiğinden tüm evrende o alanda sıkışmış deyildir.

yunus-ilik5290

Bence yıldızlarda nasıl yüksek basınç ve enerjide atomlar sıkışıp büyüyor ve nova,süper nova patlamalarında dahada büyüyorsa ilkel yıldızlar atom altı parçacıkları veya daha doğrusu enerji alanlarını evrimleştirmiş olabilir. Yıldızlar ve patlayan yıldızlar uzayın dokusunu evrimleştirip ordan enerji dönüşümü sağlıyor olabilir. Büyük patlamada böyle bi dönüşüm evrimi olabilir. Bizler şimdiki verilerle madde ve enerjileşmenin yaşını belki bilebiliriz , uzayın yaşını bilemeyiz gibi gözüküyor.

morgan4658

"Bu alan içinde alanın kendisinin yoğunlaşıp sıkıştığı yerler madde ve enerjileri oluşturuyor. , can alici kisim bu,ama nicin ne nasil bir yogunlasma?

yunus-ilik5290

uzay alanı kendi alanında nekadar yoğunlaşıp bir organize enerji düzeni oluşturursa alana göre farklı davranışlar sergiliyor görünmekte. Ve oluşan her yoğunluk alanının kendi içinde bile hiçbir şekilde tam bir denklik oluşturamıyor. ve farklı etkileşimlerle bugun bildiğimiz kuvvet alanı etkileşimlerini oluşturuyor. Yani denebilirki madde ve enerjileşme uzay alanında bir dengesizlik olup entropide bunu törpüleme durumudur. İşte yoğuşma sorunsuz bir denkleşme olamadığından ve uzay alanına hem enerji yayarken hemde yoğun alan etrafına tamamlanma çekimi uyguluyor bunada kütle çekim diyoruz. Tabii bu çekim alanı kendine doğru çektiğinden bükülme olsada kütle çekimin asıl nedeni bükülme olmayabilir. Bükülme ikincil olabilir. Mesela maddeleşen ışığın , yani elektron pozitron çiftine ayrılan enerji alanları ve bütün enerji alanları belki en iyi organize olup etkileşeceği küresel hal alırlar. elektron pozitronun böyle bir hal alması kütlelerinden deyil enerji alan etkileşimlerinde oluşturdukları organize bir kısmi düzenden olmalıdır. Hani bu örnek olsun. Uzay kendisiyle ölçemeyeceğimiz bir şekilde etkileşirken bunu anlayamıyor olabiliriz. Yani her oluşum çevresiyle etkileşen açık sistem olmalıdır. Belki evrende öyledir. Evren evrimleşiyor, bugün evrenin sonuyla ilgili düşünceler belkide çokda anlamlı deyildir.

yunus-ilik5290

Arkadaşlar canlılık v e bilincinde madde ve enerji alanlarının davranışından farklı bişey olmadığını söyleyebilirim. Tıpki bizlerin tam bir eşitlik, düzen oluşturamayan açık sistem olmamız gibi çevremizde bir enerji açlığı çekmemiz örneğini madde ve enerji alanları ve bilincimiz için düşünebiliriz. canlılar en temelinde hemde tüm canlılar ışığın enerjisi ve elektrik enerjisi kullanıyorlar, hücreler gibi beynimiz ve bilincimizde organize olmuş enerji alanı ve bunun oluşturduğu elektromanyetik alan olarak görünmektedir. Hücrelerdeki organize olmuş bu çok yoğun etkiler canlı hücre etkileşimini oluşturuyorlar. Sinir sistemiylede ve hormonlarla tüm sistem etkileşiyor ve sistemin iyice organize olduğu yer beynimiz oluyor. Bilincin gelişimide canlı çok hücreliye doğru evrilirken beslenme için damar ağı ve hem kendi sistemiyle hemde çevreden haberdar olmak için sinir hücreleri evrimleşmiş ve aldığı duyumları hem kendinden hemde çevresinden aldığı duyumları birleştirmeliki tepki oluşturabilsin. İşte bu birleşmeler öylesine yoğun organize bir etki ve enerji düzeyine ulaştıki bilinçlilik dediğimiz duyuların duyusuna evrilmiş yoğun bilgi işleyen sinir ağı , beynimizi oluşturmuş. Sistemde bilgi nasıl saklanıyor ve bilgiler düşünce dediğimiz yeniden organizasyonla yeni bilgiler nasıl üretiyoruza girersem uzayacak arkadaşlar. YOtubede bu konularla ilgili videolarım ve ''Bilinç ve canlılık nedir''? kitabımda genişçe anlatmaya çalıştım. Hani parasında falan deyilim hep söylerim okunmasını isterim.

burtay-mutlu-shibumi-tr6061

1) "Esasen uzay,zaman ,madde ve enerji özünde aynı görünüyor. Zaman ise tüm alandan ayrı bişeymiş gibi düşünülmemeli, yoğuşup madde ve enerjileşen alanlar daha öz uzaya göre hız farklılıkları oluşturuyor. toplamında sıfır olan hareketin, enerjilerin oluşturdukları etkileşimler ve değişimleride zaman olarak görüyoruz." Kısmından... Evreni (tespit ettiğimiz ve edemediğimiz her şeyi ile) tek bir ve homojen bir bütün olarak ele aldığınızı... Bu homojenliğin bazı yerlerde değişerek, yoğunluk farklılığı ile günümüzdeki görünümüne evrimleştiğini söylüyorsunuz, di mi? Burada "Zaman"ı oturttuğunuz yeri tam anlayamıyorum. Siz, Zaman'ı yoğunlaşmış dokunun (nesnenin) hareketine bağlıyorsunuz gibi algıladım.

Sonraki Sayfa »