gokhan-deveci2618
Alıntı burda bitiyor.
Einstein, iki somut bilgiden yola çıkarak görelilik denklemlerini oluşturmuştur. Yani zaman ile ilgili çıkarımlarının arkasında bu iki bilgi vardır.
Bunlar:
1) Işığın, çıktığı kaynağın hızına bağlı olmaksızın sürekli aynı hız ile hareket etmesi.
2) Işığın durmuyor olması.
Yani bu iki bilgiden yola çıkılarak; zamanın, ışık hızına yaklaşıldığında yavaşlayacağı varsayımında bulunulmuştur.
Ve ışık hızına çıkıldığında zamanın duracağı varsayımınında arkasında yine bu iki bilgi vardır.
Bu iki bilgi doğru ama varsayımlar yanlış.
gunay-karaoglu8100
peki neden ışık zaman ile aynı hızda akıyor
gokhan-deveci2618
Günay Bey, harika bir soru
gokhan-deveci2618
Günay Bey, güzel bir soru, teşekkür ediyorum.
Neden ışık, zaman ile aynı hızda akmakta/hareket etmektedir?
Öncelikle zamanın/zaman boyutunun bir saniye içinde 300bin km hız ile aktığını/hareket ettiğini neye dayanarak söylediğimi açıklayacağım.
Işık, çıktığı kaynağın hızına bağlı olmaksızın sürekli ve sabit bir hız ile yol almaktadır.
Bir örnek ile açıklamaya çalışacağım.
Örneğin, bir saniye içinde 150bin km hız ile hareket eden bir galaksi olduğunu varsayalım.
Bu galaksiden uzaya yayılan bir foton bir saniye icinde 450bin km mesafe katetmeliydi.
Ama sadece 300bin km katedebilir.
Bu durum, bir üst hız limiti olduğunu göstermektedir.
Ve bu limit, zamanın hızıdır. Zaman oluşmadan, hareket gerçekleşemez. Yani zamandan hızlı hareket edilemez.
Ve zaman saniyede 300bin km hız ile OLUŞMAKTADIR.
Işığın hızının bir üst limiti olup olmadığını bilemeyiz. Ama zamanın hızı neyse yani üst limit, o hıza çıkabilmektedir.
gokhan-deveci2618
Günay Bey, güzel bir soru, teşekkür ediyorum.
Neden ışık, zaman ile aynı hızda akmakta/hareket etmektedir?
Öncelikle zamanın/zaman boyutunun bir saniye içinde 300bin km hız ile aktığını/hareket ettiğini neye dayanarak söylediğimi açıklayacağım.
Işık, çıktığı kaynağın hızına bağlı olmaksızın sürekli ve sabit bir hız ile yol almaktadır.
Bir örnek ile açıklamaya çalışacağım.
Örneğin, bir saniye içinde 150bin km hız ile hareket eden bir galaksi olduğunu varsayalım.
Bu galaksiden uzaya yayılan bir foton bir saniye icinde 450bin km mesafe katetmeliydi.
Ama sadece 300bin km katedebilir.
Bu durum, bir üst hız limiti olduğunu göstermektedir.
Ve bu limit, zamanın hızıdır. Zaman oluşmadan, hareket gerçekleşemez. Yani zamandan hızlı hareket edilemez.
Ve zaman saniyede 300bin km hız ile OLUŞMAKTADIR.
Işığın hızının bir üst limiti olup olmadığını bilemeyiz. Ama zamanın hızı neyse yani üst limit, ışığın o hıza çıkabildiğini görüyoruz.
gokhan-deveci2618
Günay Bey, güzel bir soru, teşekkür ediyorum.
Neden ışık, zaman ile aynı hızda akmakta/hareket etmektedir?
Öncelikle zamanın/zaman boyutunun bir saniye içinde 300bin km hız ile aktığını/hareket ettiğini neye dayanarak söylediğimi açıklayacağım.
Işık, çıktığı kaynağın hızına bağlı olmaksızın sürekli ve sabit bir hız ile yol almaktadır.
Bir örnek ile açıklamaya çalışacağım.
Örneğin, bir saniye içinde 150bin km hız ile hareket eden bir galaksi olduğunu varsayalım.
Bu galaksiden uzaya yayılan bir foton bir saniye icinde 450bin km mesafe katetmeliydi.
Ama sadece 300bin km katedebilir.
Bu durum, bir üst hız limiti olduğunu göstermektedir.
Ve bu limit, zamanın hızıdır. Zaman oluşmadan, hareket gerçekleşemez. Yani zamandan hızlı hareket edilemez.
Ve zaman saniyede 300bin km hız ile OLUŞMAKTADIR.
Işığın hızının bir üst limiti olup olmadığını bilemeyiz. Ama zamanın hızı neyse yani üst limit, ışığın o hıza çıkabildiğini anlamalıyız.
burtay-mutlu-shibumi-tr6061
"Einstein, ışık hızına yaklaşıldığında zaman yavaşlar derken sadece bir tahminde bulunuyordu." sözünüzden yol çıkarak, şimdiye kadar telekomünikasyon uydularından, uzay gözlemlerine kadar kullanılan tüm hesaplamaların "sadece bir tahmine-varsayıma" dayandığını mı çıkartmalıyız?
Bu durumda elimizdeki tüm sonuçlar ve yaklaşımlar hatalı olmaz mı?
Sonuç açıklamalarınızla, yaklaşımım uyumlu. Ama ayrıntılar farklı tabi ki...
( Zaman bence kesinlikle soyut veya bir kavram değil.
Tamamen somut ve net bir oluşum. )
-----------------------------
"Ve zaman saniyede 300bin km hız ile OLUŞMAKTADIR." demişsiniz? (Bence de , Evet ama..) Niçin?
________________________________
"Örnek olarak, bir saniye içinde 299.999,999 km hız ile hareket eden bir araç ile seyahat etmekteyiz. Bu araç farlarını yaktığında, ışık sadece bir saniye içinde bir metre hız ile araçtan uzaklaşırken onu izleyebiliriz." yaklaşımınıza gelince...
Dışarıdaki gözlemci de, içerideki gözlemci de "aynı ışığı, aynı hızda", 300.000 km/s hızda tespit edecekler.
Bu ilkel açıklama da, Zaman genişlemesinin etkisi olarak tanımlanabilir. Hız farkları ile açıklanabilir alternatif olarak.
Soruyu biraz daha geliştirirsek, bırakın gözlenilen ışığı, direk hareketli ortamdaki madde ve kütle üzerindeki bilinen etkilerini nasıl değerlendirebiliriz? Yani kütle üzerinde zaman genleşmesi niye oluyor? Bu sefer ışık gibi kaynağından bağımsız sabit hıza da sabit değil...
burtay-mutlu-shibumi-tr6061
"Einstein, ışık hızına yaklaşıldığında zaman yavaşlar derken sadece bir tahminde bulunuyordu." sözünüzden yol çıkarak, şimdiye kadar telekomünikasyon uydularından, uzay gözlemlerine kadar kullanılan tüm hesaplamaların "sadece bir tahmine-varsayıma" dayandığını mı çıkartmalıyız?
Bu durumda elimizdeki tüm sonuçlar ve yaklaşımlar hatalı olmaz mı?
Sonuç açıklamalarınızla, yaklaşımım uyumlu. Ama ayrıntılar farklı tabi ki...
( Zaman bence kesinlikle soyut veya bir kavram değil.
Tamamen somut ve net bir oluşum. )
-----------------------------
"Ve zaman saniyede 300bin km hız ile OLUŞMAKTADIR." demişsiniz? (Bence de , Evet ama..) Niçin?
________________________________
"Örnek olarak, bir saniye içinde 299.999,999 km hız ile hareket eden bir araç ile seyahat etmekteyiz. Bu araç farlarını yaktığında, ışık sadece bir saniye içinde bir metre hız ile araçtan uzaklaşırken onu izleyebiliriz." yaklaşımınıza gelince...
Dışarıdaki gözlemci de, içerideki gözlemci de "aynı ışığı, aynı hızda", 300.000 km/s hızda tespit edecekler.
Bu ilkel açıklama da, Zaman genişlemesinin etkisi olarak tanımlanabilir. Hız farkları ile açıklanabilir alternatif olarak.
Soruyu biraz daha geliştirirsek, bırakın gözlenilen ışığı, direk hareketli ortamdaki madde ve kütle üzerindeki bilinen etkilerini nasıl değerlendirebiliriz? Yani kütle üzerinde zaman genleşmesi niye ve nasıl oluyor? Bu sefer ışık gibi kaynağından bağımsız sabit hıza da sabit değil...
gokhan-deveci2618
Burtay, soruların net olmadığı için genel olarak bir açıklama yapmaya çalışacağım.
gokhan-deveci2618
Burtay, soruların net olmadığı için genel olarak bir açıklama yapmaya çalışacağım.
gokhan-deveci2618
Burtay, soruların net olmadığı için genel bir açıklama yapacağım.
Zaman soyut bir kavram çünkü test edilemiyor. Göremiyoruz, dokunamıyoruz vb. Somut bir varlık değil. En azından şimdilik.
Zamanı/zaman boyutu doğru anlaşılmamaktadır.
Zaman ile ilgili olarak, şu ana kadar yanlış anlaşıldığı için yanlış varsayımlarda bulunulduğunu iddaa etmekteyim.
Eğer zaman/zaman boyutu olmasaydı, hareket edilemezdi. Çünkü her hareketin bir hızı olmak zorundadır.
Yani zaman, hareketin gerçekleştiği boyuttur.
Ve o, hareket etmektedir.
Evrendeki hareketin hızını belirleyen, zamanın hareketinin hızıdır.
Yani evrenki tüm varlıklar/cisimler, zamanın/zaman boyutunun hareketinin hızına referans ile hareket etmektedir.
burtay-mutlu-shibumi-tr6061
Net değil mi?
Cesaretlendireyim derken aksine sebep oldum. Özür dilerim.
gokhan-deveci2618
Zaman/zaman boyutu, herhangi bir cismin hızına bağlı olarak, yavaşlayıp hızlanmaz veya genişleyip daralmaz.
Işığın, çıktığı kaynağın hızına bağlı olmaksızın, sürekli aynı hız ile hareket ediyor olması, bu yanılgıyı doğurmuştur.
Eğer ışığın hızının aslında zamanın/zaman boyutunun hızı olduğu anlaşılsaydı, zaman ile ilgili bu yanılgılar doğmazdı.
Ama soyut bir kavram olması, anlamayı zorlaştırıyor haliyle.
Zaman, hareketin kaynağıdır. Zaman/zaman boyutu olmasaydı, hareket edilemezdi.
Buradan yola çıkarak, zamana/zaman boyutuna yaklaşmaktayım.
rick-sanchez2523
Gökhan bey fikriniz ilginç ozellikle isikhizinin limit hız olmasını belirleyen etkenin ne olduğu konusunda einstein bunu sadece zamanın değil uzayın ve aynı zamanda zamanın belirlediğini öne sürdü einstein zamanı fiziksel bir nicelik olarak ele aldı yani zamanı somut bir kavram olarak ele aldı ve özel görelilik teorisi ile genel görelilik kuramını oluşturdu genel görelilik ise kısaca uzayzamanin evrenin dokusunu kapladığını ve tüm fiziksel olayların bundan bağımsız olmayıp gerçekleştiğini söylüyor zamanın somut olacağını düşünüyorum aslında bunun için birçok sebep var ilk olarak genel görelilik kuramının öngörülerinin kanıtlanması diğer bir sebebi burtay beyin zamanın dalgasal olduğu varsayımı bu varsayım aslında kuantum kuramı ve genel görelilik kuramının uyuşmazlığını gideriyor bir bakımdan
rick-sanchez2523
Zamanın yavaslamadigini konusunda haklı olabilirsiniz sonuçta bu bir paradox ikizler paradoxuna bir alternatif peki buna dair bir kanıtınız varmı? ışık hızı aşıldığında teknik olarak zaman hızıda asılıyor peki zamanın aşılması sonucu gerçekleşen olayları öngörebiliyor musunuz?
gokhan-deveci2618
Sayın Acar, son sorunuz ile başlayacağım.
Zamandan daha hızlı hareket edilebilir mi?
Varlıklar/cisimler içinde bulundukları zamandan/zaman boyutundan daha hızlı hareket edemezler.
Peki neden?
Çünkü her hareketin bir hızı olmak zorundadır. Hız ise bir zamanı/zaman boyutunu gerektirir.
Zamansız/zamana tabi olmayan/zaman içinde olmayan bir hareket sözkonusu olamaz.
Eğer mümkün olsaydı ışık, bir saniye içinde 150bin km hız ile hareket eden galaksiden uzaya doğru yöneldiğinde, bir saniye içinde 450bin km mesafe katetmeliydi.
Ama içinde bulunduğumuz zaman/zaman boyutu, bir saniye içinde 300bin km hız ile akmakta/hareket etmekte/oluşmakta.
Zamandan daha hızlı hareket edilemeyeceğini ışığın davranışlarından anlamaktayız.
Yani görünen evrendeki tüm cisim/varlıklar, zaman/zaman boyutu içinde ve bu zamanın hızına referans ile hareket etmektedirler/etmekteyiz.
İkinci sorunuza gelelim.
Zamanın yavaşlamadığına dair bir kanıtınız var mı?
Yok. Fiziksel olarak bir kanıtım yok. Ama zamanın yavaşladığını söyleyen Einstein'ın da bunu kanıtlayan fiziksel bir kanıtı yoktu.
Zaman soyut bir kavram. Ona ilişkin tespitlerde bu sebep ile varsayımsaldır.
Zamanın yavaşladığına ilişkin düşüncelerinizi paylaşın. Bu tezleri kendi argümanlarım ile çürütmeye çalışacağım.
gokhan-deveci2618
Zamansız hareketin olanaklı olmadığını anlamak açısından bir soru:
A noktası ve B noktası arasında 100 km vardır. Zamanın olmadığını varsayalım. Bu durumda A noktasından B noktasına nasıl hareket edilir?
gokhan-deveci2618
Zamansız hareketin olanaklı olmadığını anlamak açısından bir soru:
A noktası ve B noktası arasında 100 km vardır. Zamanın olmadığını varsayalım. Bu durumda A noktasından B noktasına nasıl hareket edilir?
rick-sanchez2523
Sorunun olanaksız gözükmesinin sebebi belkide zamansız hareketin nasıl bir biçimde olacağını dusunememizdendir? tıpkı 4.boyutu hayal edemediğimiz gibi. zamansız hareket olanaklı olabilir
rick-sanchez2523
Sorunun olanaksız gözükmesinin sebebi belkide zamansız hareketin nasıl bir biçimde olacağını bölmemizdendir? 4.boyutu hayal edemiyoruz ama matematiksel olarak var ve fiziksel şekilleride mevcut (tesseract-4 boyutlu küp)
