athena4296
Big Bang'i tetikleyen şey nedir?
muhammed-taylan9078
Zaman Büyük Patlamadan hemen sonra oluştuğu için ve tektikleme den kastımız bir süreç olduğu için ve yine büyük patlamadan önce zaman diye birşey olmadığı için büyük patlamayı bir şeyin tetiklediğini söyleyemeyiz ya da asla bilemeyiz.
morgan4658
Kalici Nobel odulu sorusu.Bilinen zaten “ bilinmedigi”.Bir dongu olmasi., quark dalgalanmasi oldugu gibi savlar olsaydi da , bilmiyoruz.
cenker-gokhan9758
Teorik fiziğe göre büyük patlama bir nükleosentezin sonucudur.
cihan-senyuz9221
@Cenker Erdoğan, sonsuz küçük hacimde sonsuz miktarda kütleden/enerjiden bahsedilmiyor mu Big Bang'de? Nükleosentez'den nasıl bahsedebiliriz? Ortada herhangi bi kütle yapısı yok ki sentezi olsun.
morgan4658
NS BB in sonucudur Cenker Bey
athena4296
O zaman bu içinden çıkılamaz bir soru oluyor.Zaman da,enerji de,madde de,yanı evrendeki her türlü şey Big Bang'den sonra oluştuğuna göre onu patlamanın hangisi olduğunu hiç bilemeyeceğiz.
morgan4658
Eger kalkar da bir arastirmada , veya uzay gozlenlenorken bir BB olusursa, o zaman biliriz, BB defteri kapanir, baska defterler acilir.Bilim bir mea.
rick-sanchez2523
ilk olarak soru yanlış ifade edilmiş. bigbang bir patlama değildir bir genişlemedir ve bunu tetikleyen şeye ise fizikçiler karanlık enerji diyor belkide genişlemenin sebebi fikrimce evrenin kararsızlığı olabilir bu kararsızlık ise basit olarak örneğin su dolu bir kaba içine damlatılan bir boyanın yayılması gibi yani şunu söylemek istiyorum evrenimiz ya sıfıra ulaşmaya çalışıyorsa ama basit olan uzun yolu seçiyorsa bir sayı doğrusu düşünelim başlangıçta sıfır olsun 1 2 3 4 ...... sonsuza kadar gider(sonsuzsa) bu artış bu farklılaşma tıpkı evrenimize benziyor örneğin hidrojene 1 diyelim helyum 2 olur sonra yıldızlar 3 karadelikler 4 galaksiler 5 ağır elementler ... peki neden böyle diyeceksiniz sonsuzlıuk farklılık değişim genişleme dediğimiz şey sıfıra ulaşma çabası olabilir belkide evren boyanın içinde yayıldığı su olmak istiyordur?
sapmaz6864
bu konu hakkında net bilgi yok vakumun(boşluğun) kendi düzensizliği entropi sonucu olarak dipol çifti oluşturuyor bunların birikmesi bigbengin başlangıcı olarak öne sürülüyo ama hala net bişey yok şimdilik en iyisi bu sen bulda abi anlayalım.
faruk-arslan8080
Bigbang tetiklendiyse nasıl oldu da içinde onlarca gaz, element, bileşik patlamanın dışına savrulmadı ?
faruk-arslan8080
Bigbang tetiklendiyse nasıl oldu da içinde onlarca gaz, element, bileşik patlamanın dışına savrulmadı ?
faruk-arslan8080
Bigbang tetiklendiyse nasıl oldu da içinde onlarca gaz, element, bileşik patlamanın dışına savrulmadı ?
.
faruk-arslan8080
Soru 1- Bigbang tetiklendiyse nasıl oldu da içinde onlarca gaz, element, bileşik patlamanın dışına savrulmadı ?
faruk-arslan8080
Soru 1- Bigbang tetiklendiyse nasıl oldu da içinde onlarca gaz, element, bileşik patlamanın dışına savrulmadı ?
faruk-arslan8080
Soru 1- Bigbang tetiklendiyse nasıl oldu da içinde onlarca gaz, element, bileşik patlamanın dışına savrulmadı ?
Soru 2- Bigbang tetiklendiyse nasıl oldu da içinde yıldızlar, gezegenler, sistemler, galaksiler oluşabildi?
Soru 3- Bigbang tetiklendiyse nasıl oldu da güneşimiz yanacak kadar sadece "gaz" ile biraraya geldi ve big bang genişleme ise ışığın ve enerjinin o an tek kaynağı olan Güneş nasıl oldu da karanlık uzayda ve sıfır kelvin de -273.15 derecede yanmaya, ısı ve ışık üretmeye başladı?
Ya big bang konusunda kısmen veya tamamen yanılıyorsak?
Mutlak sıcaklıkta hiç birşey hareket edemiyorken big bang ?
morgan4658
Faruk Bey,
Yildizlarin olustugu zamanda evrenin sicakligini bir arastirin isterseniz :)
faruk-arslan8080
Morgan üstat saygılar. ))
Şunu not edelim ki Büyük Patlama uzay içerisinde bir patlama değil, uzayın genişlemesidir teorinin kendisine göre.
Yıldızların oluştuğu zaman derken suan bile gokadalarda yıldız oluşumları gozlenebiliyor. Suan evrende olan sıcaklık ile sizin söyleminizle "yıldızların oluştuğu zaman" daki sıcaklık ve diğer koşullar aynı olmalı ki hala yıldız oluşumları devam edebiliyor.
Çekirdek veya diğer deyişle yıldızın merkezindeki sicakliktan bahsediyorsan ben bunu söz konusu etmedim ))
morgan4658
Ilk yildizlarin nasil olusabilecegine dair elimizde elle tutulur tek sey, blue darf galaksisindeki bir yildizdan ibaret, hidrojen ve helyumdan olusan ( aslinda eser miktarda baska elementler de mevcut) ufacik bir yildiz.Ama tam bir ornek degil.
Sizin su an olustugunu soylediginiz yildizlar icin gereken hammedeler zaten mevcut, ama ilk yildizlar bu kadar sansli degildi.Simdiki yildiz olusumlarina bakarsak, olusmamalari gerekiyordu.
faruk-arslan8080
Büyük patlamayı galaksilere indirgersen bu gayet basit bir hal alacak. Bunun için teoriyi tekrar "sorgulamak" şart. Yoksa gereken hammaddeyi patlamanın iç kısmına yerleştirmek nasıl mümkün olsun? Buna doyurucu bir cevap yok.
