rick-sanchez2523
Nikola tesla dahil birçok bilim insanının bahsettiği vakum enerjisi yani boşluk enerjisi hakkında düşünceleriniz neler?
lonesome9148
vakum enerjisi dendiğinden emin misiniz?
necmi-tufek7866
Vakum, negatif basınç alanıdır.
Pozitif basınç; parçacıkların, "enerjinin" momentum yüzünden çevreyi genişletme, hareket alanı açma gereksinimi yüzünden meydana gelir. Eğer kapalı bir mekandaysa mekanı genişletmek ister. Bu da ısı yani hareket derecesine göre şiddet kazanır. (Elbette bunun için uzamsal boyutlar olmalı ve enerji maddeleşmiş olmalı.)
Evreni bir balon gibi düşünürsek, enerjinin basıncı bu balonu şişirme durumundadır. Bu pozitif basınçtır.
Eğer, şişmiş haldeki balonun içindeki enerjiyi, maddeyi çekip alırsak balon derhal büzülecek, daha önce genişleyen mekan ortadan kaybolacaktır. Bu büzülme, açılan boşluğu kapatma reaksiyonuna "Vakum enerjisi" diyebiliriz bence. Yani negatif enerji potansiyelidir diyebiliriz.
lonesome9148
Necmi Bey kaynağınız nedir? bu konu hakkında biraz ayrıntılı bakmam gerek galiba ben vakum alanında enerji yok diye biliyordum. Bir yere dayandırarak yazmışsınızdır herhalde değil mi?
necmi-tufek7866
Ben internetten bilgi aramıyorum. Bildiklerim kitaplardan kaynaklanıyor. Ancak yukarıda bahsettiğim kendi yorumum sayılır. Gerçi Brian Greene çoklu evrenleri anlatırken dış evrendeki ortamdan inflaton yani negatif basınç alanından genişçe bahsetmiş. Sanıyorum "Vakum polarizasyonu" konusu hakkında bilgi bulabilirseniz negatif enerjiden, basınçtan bahsediyor olması gerekir.
Ama kabaca anlatmaya çalışayım;
Şarap şişesinin mantarı genelde zor çıkar. Yani çıkarmak için enerji harcamanız gerekir. Şişedeki basınç negatiftir. Siz pozitif enerji harcarsınız. şişeyi açtığınızda (genelde şampanya şişesi) bir buhar ve ses oluşur. Yani ısı açığa çıkar. İşte bu ısı vakumun enerjisidir. Şişeden ya da içindekinden kaynaklanmaz. Sadece basınç alanlarının etkileşmelerinden kaynaklanır. Brian Greene'de basınç alanlarının etkileşmeleri sonucu evrenler meydana geldiğini anlatır.
Ayrıntılı bakmak istemeniz çok güzel ama bakmak derken interneti kastediyorsanız benim hiç bakmadığım yerdir. O açıdan yardımcı olamayacağım.
venividi7017
Burayı okursanız vakum enerjisi hakkında gerekli kaynak ve referanslar mevcut.
https://www.fizikist.com/beyin-firtinasi/34574/
venividi7017
Burada gerekli kaynak ve referanslar mevcut.
https://www.fizikist.com/beyin-firtinasi/34574/
lonesome9148
Venividi teşekkür ederim. Necmi Bey kaynak sordum yani kitapsa da kitabın ismi ve sayfasını belirtebilirsiniz hiç mi kaynakça göstermediniz? ben internetten bahsetmedim gayet basit bir soru sordum .
burtay-mutlu-shibumi-tr1695
Enerji kavramını, iki alan arasındaki iş yapma potansiyelinden çıkarıyoruz.
Eğer bir alan, nesne hareket vektör doğrultusundaki nesne den/olgudan daha fazla iş yapma potansiyeline sahip ise, bu iki nesne-olgu arasında enerji farkından söz ederiz.
Enerji yoğun olandan,düşük olana akar. Bu hareketi sırasında da iş üretir.
Vakum alanı, Evrenin dokusuna ait olmayan bir alanda açılmış alanı temsil ediyor.
Evrenin en düşük yoğunluk halinde bile bir enerji yoğunluğu var. Mutlak sıfırın 3 kelvin üstünde, bu enerji yoğunluğu ile tüm evrende özdeş sayılır. (Sanırım 10 binde 1 'lik farklar olabiliyordu ama o da o bölgenin kütle yoğunluğuyla alakalıydı...) Nasa verilerine göre bunu arka plan ışıması (Background Radiation) olarak ta biliyoruz.
Vakum bölgesi, bu 3 kelvin enerjiyi bile içermeyen bir alan. Belki de mutlak sıcaklığın olduğu yer.
Bu bölgeyi açabilirsek, evrendeki enerjinin potansiyel farkından dolayı (termodinamik yasalar gereği) bu alana hucüm edeceğini fark ediyoruz. Eğer bu alanı açık tutabilirsek ( yani evrenden akacak enerji akışı ile dolmayacak kadar büyük ise) enerjinin bu akışından iş üretilebilineceği düşünülüyor.
Nikola Tesla çılgın ve hakkı gaspedilmiş bir dahi olmasının yanında, bu varsayımını döneminin teknik olanakları ve bilgisine göre yapmıştı. Evet, Zamanının ötesinde buluşları var. Bazıları bugünde kullanılıyor ama "temel" olarak. O çalışmalarının üzerine bir çok şey eklendi.
Mesela, o dönemin vakum enerjisi öngörülerinde, evrenin arka plan ışıması bilinmiyordu.
rick-sanchez2523
vakum enerjisi dendiğinden eminim hatta bu konuda okuduğum kitaplardan birinde var kaynak michio kaku(ünlü fizikçi) olanaksızın fiziği adlı kitap.
necmi-tufek7866
Lonesome, pek çok kitaptan edinilmiş çok geniş yelpazedeki bilgilerin hangisi için kaynak soruyor olabilirsiniz diye düşünüyorum. İnternetten bahsetmediğinize ve fizikle ilgili olduğunuza göre benim yukarıdaki açıklamalarımdan hangisi sizin için anlaşılmaz?
"Ben vakum alanında enerji yok diye biliyordum" diyorsunuz. Zaten vakum alanında enerji olmaz. Adı üzerinde, içinde hiç bir şey barındırmayan ortam "vakum" dur.
Bizim bahsettiğimiz şey bu vakumsal alanın kapanma eğiliminde, potansiyelinde olması yüzünden açık tutmak için ne kadar enerji gerekiyorsa bunun karşıtı kadar negatif enerji barındırıyor olmasıdır. Bu yüzden "bence" diyerek buna vakum enerjisi diyebiliriz demiştim. Basitçe konu budur. Yani diğer arkadaşlar gibi bir yerlerde yazılı olan "vakum enerjisi" diye bir kavramla ilişkim yok. Bunun için kaynak gerekmez zaten, basitçe anlaşılabilecek bir konu. (Yazılanları dikkatli okuyun lütfen)
Diğer sözlerim için kaynak gerekiyorsa "Brian Greene- Saklı Gerçeklik" isimli kitapta bulabilirsiniz. Aslında her hangi bir Brian Greene kitabı okursanız mutlaka bu basınç alanlarında bahseder.
rick-sanchez2523
Necmi tüfek çok teşekkür ederim
necmi-tufek7866
Ubeyde Acar asıl ben teşekkür ederim. Bu konuları açıklama fırsatı doğduğu için. Michio Kaku'nun bir kitabını okumuştum. Her fizikçi kendi bakış açısı ve görüşü doğrultusunda fikir üretir. Daha önce birileri başka bir bakış açısıyla bir olaya isim vermiş olabilirler. Hele son zamanlarda (tarikat gibi) gruplaşmalar oluşmuştu. İsimler hiç dert değil. Önemli olan anlatılmak istenen kavramın kendisini anlayabilmek.
Burada itiraz eden diğer arkadaşlarla aramızda işte böyle bir anlaşmazlık var. Onlar kuantum düzeyindeki olayları alıp klasik fizik düzeyinde değerlendirmeye kalkışıyorlar. Elbette bu da hatalı bazı sonuçlara ve yargılara varmalarına neden oluyor. Hemen her konuda bu yüzden muhalefet ve eksi puanlar geliyor. Siz onları dert etmeyin. (Reklamın kötüsü olmaz dedikleri bu olsa gerek)
Bu vakum konusu da yine faklı ölçeklerde farklı algılanabilecek bir konu. Sanıyorum Venividi'nin linkini verdiği vikipedi yazısı kuantum ölçeğinde vakumdan bahsediyor olmalı. O ise bu durumun uzayda büyük boyutta var olduğunu sanıyor. Bu yüzden de evren genişledikçe enerjinin korunumu yasasının ihlal edileceğini düşünüyorlar.
Kuantum boyutunda tüm parçacıklar en küçük paketlerdir. Bu paketler daha büyük ya da daha küçük olamaz. İşte enerjinin korunumu bu sayede mümkün olur. Yani daha küçük parçacık ya da enerji paketi olamadığı için enerji daha fazla küçülüp bozunamaz ve enerji böylelikle korunmuş olur. Ama daha büyük ölçeğe geçtiğinizde bu defa bağlanma enerjileri meydana gelir. Bu enerjiyi fizikçiler çoğu kez "kütle" olarak toplarlar. Onlar için sakıncası yoktur ama yanlış değerlendirenler için kütle kavramı büyük ölçekte ve küçük ölçekte farklı anlam kazandığı için işte böyle anlaşmazlıklar oluyor.
Yani sonuç olarak, klasik ölçekte (atom üstü evrende) vakumsal hiç bir alan olamaz. Ama kuantum ölçeğinde (zaten en küçük düzey kendiliğinden vakum durumunda olmalıdır) kimsenin yasa koyacak kadar yetkili ve bilgili olduğunu sanmıyorum. Teoriler vardır ama hepsi budur. O ölçeğe inebilmek için daha yolun yarısında bile değiliz.
