origin1690
Aslında tercih değil, fotonun anlattıklarınızdan yola çıkarak çizdiğim şekilde hareket etmediğini söylediniz. Yolladığınız görseldeki kırmızı küçük ok boyunca titreşen parçacığın arkasında çizdiğim resimdeki sarı çizgi gibi bırakacağı izi düşündüğümde ikisi de aynı olacakmış gibi geliyor. Aradaki farkı ve tanımladığınız şekliyle fotonun nasıl hareket ettiğini anlamadığım için fikir yürütemiyorum.
origin1690
Aslında tercih değil, fotonun anlattıklarınızdan yola çıkarak çizdiğim şekilde hareket etmediğini söylediniz. Yolladığınız görseldeki kırmızı küçük ok boyunca titreşen parçacığın arkasında çizdiğim resimdeki sarı çizgi gibi bırakacağı izi düşündüğümde ikisi de aynı olacakmış gibi geliyor. Aradaki farkı ve tanımladığınız şekliyle fotonun nasıl hareket ettiğini anlayamadığım için fikir yürütemiyorum.
burtay-mutlu-shibumi-tr6061
Sanırım anladım birazını karmaşanın.
Bence, foton bir parçacık değil. Yani o kırmızı oklar 1 parçacığın gidip geldiği, izlediği yolu göstermiyor. Foton titreşiminin vektörünü gösteriyor.
Alışageldiğiniz elektromanyetik dalga simulasyonları elektrik alanı ve manyetik alanı ayrı ayrı ve birbirine dik gösteriliyor. ( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/EM-Wave.gif )
Fotonun bu yapı üzerine nasıl yerleştirebilirim bilemiyorum. Bildiğim tek şey, elektromanyetik alanın bu x ve y doğrultularına dik olan z doğrultusunda olabileceği.
Foton biz her ne kadar bir parçacık gibi düşünsekte, bence, bir alan. Titreşimle işgal edilmiş bir alan.
Size iki canlandırma , kapalı dairenin içi itreşim yapılan alanı temsil ediyor. Titreşim vektörü zaten belli. https://i.hizliresim.com/z0rbl6.gif
İkincisinde farklı enerji seviyelerindeki fotonların frekanslarını kıyaslamalı olarak koydum.
https://i.hizliresim.com/2J8b8j.gif
Burada göz önünde tutmanız gereken noktalardan biri de " e=hf " enerjinin; frekans ile Planck Sabitine olan bağımlılığı... h=f/e oranında h, planck sabiti (durağan haldeyken) asla değişmez. Bunun anlamı fotonun yüklendiği enerji artıkça, frekansı artıyor. (Canlandırmalarda genlikleri aynı yükseklikte gözüküyor. Teknik nedenlerle ayrışıtamadım. Ele alırken frekans artarken, dalga boyu düşerken, enerji miktarı artıkşı ile genlik alanının yükseldiğini (=dalga yüksekliği) göz önüne alırsanız daha faydalı olur.)
burtay-mutlu-shibumi-tr6061
Sanırım anladım birazını karmaşanın.
Bence, foton bir parçacık değil. Yani o kırmızı oklar 1 parçacığın gidip geldiği, izlediği yolu göstermiyor. Foton titreşiminin vektörünü gösteriyor.
Alışageldiğiniz elektromanyetik dalga simulasyonları elektrik alanı ve manyetik alanı ayrı ayrı ve birbirine dik gösteriliyor. ( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/EM-Wave.gif )
Fotonun bu yapı üzerine nasıl yerleştirebilirim bilemiyorum. Bildiğim tek şey, elektromanyetik alanın bu z ve y doğrultularına dik ya da açıortay olan bir doğrultusunda olabileceği. (Eğer x hareket yönünü gösteriyorsa, bu yönde de olamaz.)
Foton biz her ne kadar bir parçacık gibi düşünsekte, bence, bir alan. Titreşimle işgal edilmiş bir alan.
Size iki canlandırma , kapalı dairenin içi itreşim yapılan alanı temsil ediyor. Titreşim vektörü zaten belli. https://i.hizliresim.com/z0rbl6.gif
İkincisinde farklı enerji seviyelerindeki fotonların frekanslarını kıyaslamalı olarak koydum.
https://i.hizliresim.com/2J8b8j.gif
Burada göz önünde tutmanız gereken noktalardan biri de " e=hf " enerjinin; frekans ile Planck Sabitine olan bağımlılığı... h=f/e oranında h, planck sabiti (durağan haldeyken) asla değişmez. Bunun anlamı fotonun yüklendiği enerji artıkça, frekansı artıyor. (Canlandırmalarda genlikleri aynı yükseklikte gözüküyor. Teknik nedenlerle ayrışıtamadım. Ele alırken frekans artarken, dalga boyu düşerken, enerji miktarı artıkşı ile genlik alanının yükseldiğini (=dalga yüksekliği) göz önüne alırsanız daha faydalı olur.)
Fotonun bu Planck sabitine bağımılığı başka bir şeyi daha anlatıyor bence. Fotonun titreşimi (tabiiki varsayımsal) Zaman Dalgaları ile direk bağlantılı.
Yani fotonu oluşturan enerji, en küçük Zaman birimi karşılığı olan mesafe de bulunabiliyor. Yani bir Planck Mesafesinde....
Fotonun titreşimi bu yüzden Planck ölçeklerine ve katlarına bağımlı.
Tabii bence. (Eğer düşüncem de hatalıysam çok çabuk ortaya çıkar.)
origin1690
İlginç düşünce, güzel yanı bunu kolayca sınanabilir. Bence gönderdiğiniz ilk görsel ( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/EM-Wave.gif ) gözlendiği zaman fotonu bulabileceğimiz yerleri tamamı ile kapsamaktadır.
origin1690
https://4.bp.blogspot.com/-U25YTXw1RcE/WNkt9ni1oKI/AAAAAAAAEMM/SUHNVsQNI3IwspD2oWxX2e7sT-IAhpD0wCEw/s1600/1kirmizilk.gif
Görselde belirttiğiniz dalga boyunca hareket etmeyen fotonun kuantum tünelleme fenomenini nasıl gerçekleştireceğini açıklamak düşüncenize katkı sağlayabilir.
burtay-mutlu-shibumi-tr6061
Üzgünüz, bu içeriği görüntülerken bir hatayla karşılaştık. Kullanıcı iseniz, lütfen daha sonra tekrar deneyin. Yöneticiyseniz, daha fazla bilgi için Flarum günlük dosyalarınıza bakın.
origin1690
Kuantum tünelleme için nasıl bir ışık görüyorum? Zor bir soru.
Dalga şeklinde hareket eden parçacığın karşısına engel çıktığında dalga boyu ve engel boyuna göre parçacığın yoluna devam edebilme ihtimali var. Yanlış anlamadıysam eğer engel, dalga şeklinde hareket eden parçacığın fazının düşük olduğu yani orada olma ihtimalinin az olduğu yere denk gelirse aşılma şansı artıyor.
Bunu adım adım düşününce deniz dalgası gibi ilerleyen görsel gerçeği pek yansıtmıyor gibi. Fotonu yerleştirdiğiniz gibi kesintisiz ilerleyen bir dalga tepesi var olsa sanırım tünelleme işi mümkün olamaz(Büyük ihtimalle şekli yine yanlış yorumladım:) ).
Kuantum dalgalanmalarını anlatılırken boşlukta devamlı parçacıklar var olur ve yok olur derler ya bence bu diğer her şeyin de var olma, hareket etme şekli. Işığı nasıl görüyorum sorusunun cevabı burada varmı bilmiyorum ama yeterince hakim olmadığım bir konu ve daha fazla zırvalamak istemiyorum kısaca demek istediğim şu görsel foton belli bir engeli ne ihtimalle tünelleyebilir sorusuna yeterli cevabı verecektir.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/EM-Wave.gif
origin1690
Kuantum tünelleme için nasıl bir ışık görüyorum? Zor bir soru.
Dalga şeklinde hareket eden parçacık bir engelle karşılaştığında dalga boyu ve engel boyuna göre yoluna devam etme ihtimali var. Yanlış anlamadıysam eğer engel, dalga şeklinde hareket eden parçacığın fazının düşük olduğu yani orada olma ihtimalinin az olduğu yere denk gelirse aşılma şansı artar.
Bunu adım adım düşününce deniz dalgası gibi ilerleyen görsel gerçeği pek yansıtmıyor gibi. Fotonu yerleştirdiğiniz gibi kesintisiz ilerleyen bir dalga tepesi var olsa sanırım tünelleme işi mümkün olamazdı(Büyük ihtimalle şekli yine yanlış yorumladım:) ).
Kuantum dalgalanmaları anlatılırken boşlukta devamlı var olup yok olan parçacıklardan söz edilir ya bence bu diğer her şeyin de var olma, hareket etme şekli. Işığı nasıl görüyorum sorusunun cevabı burada varmı bilmiyorum ama yeterince hakim olmadığım bir konu ve fazla yorum yapmak istemiyorum kısacası şu görsel foton belli bir engeli ne ihtimalle tünelleyebilir sorusuna yeterli cevabı verecektir diye düşünüyorum.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/EM-Wave.gif
burtay-mutlu-shibumi-tr1695
Üzgünüz, bu içeriği görüntülerken bir hatayla karşılaştık. Kullanıcı iseniz, lütfen daha sonra tekrar deneyin. Yöneticiyseniz, daha fazla bilgi için Flarum günlük dosyalarınıza bakın.
