kemal-bay-hickimse7261
Tekilliklerin neden bir fiziği yoktur ? Ya da şuan sahip olduğumuz fizik mi yetersizdir tekillikleri açıklamak için ?
hakan-k9304
Fizik Kurallari Sadece Evren İçerisinde Geçerlidir.
Evren Dediğimiz Şey İse Uzay-Zaman'in Oldugu Her Yerdir.
Bu Uzay-Zaman In Olmadigi Yerler Evren Sayilmaz.Geçerli Bir Fizim Kurali Yoktur.
Evrenin Dışından Farksızdır.
Tekillik dediğimiz şey ise: Uzayin Olmadigi Yerde Olur. Sadece Saf Enerjidir.
Tekilliğin Olduğu Yerde Bu Yuzden Fizik Yoktur. Boyutsuzdur.
Bir Saçma Kismi da: 0 Hacme Sahiptir Ve ∞ Hacime Sahiptir. Mantiksiz Olmasinin Sebebi Bizim Evrenimizin Kurallari İle Alakasi Yoktur.
Mantikli Olmasini Beklemeye de Gerek Yoktur.
burtay-mutlu-shibumi-tr1695
Tekilliği nasıl tanımlamamız gerektiğini bilmediğimiz biçin, fiziğini de üretemiyoruz.
Elimizdeki fizik bilgisi, doğru tanımı bulduğumuz zaman bize tam olmasa da yol gösterici olacaktır.
Bence "Tekillik", "enerji paketçiğinin hiç titremediği-hareket etmediği hali"ni tanımlıyor. Bu yaklaşım diğer soruların da cevabını az çok tanımlıyor ve tamamlıyor gibi...
burtay-mutlu-shibumi-tr1695
Tekilliği nasıl tanımlamamız gerektiğini bilmediğimiz için, fiziğini de üretemiyoruz.
Elimizdeki fizik bilgisi, doğru tanımı bulduğumuz zaman bize (tam olmasa da) yol gösterici olacaktır.
Bence "Tekillik", "enerji paketçiğinin hiç titreşmediği-hareket etmediği-boyutsuz hali"ni tanımlıyor. Bu yaklaşım diğer soruların da cevabını (Sıfır Boyut-boyutsuzluk, hacimsizlik -eğer hacmi 3 uzamsal boyut üzerindeki titreşim olarak kabul edersek- gibi) az çok tanımlıyor ve tamamlıyor gibi...
