morgan-frei5424
Hawking Isimasi prensibinde anlamadigim noktalar ? (soru uzun oldugu icin cevap olarak devam etmek zorundayim)
morgan-frei5424
Simdiye kadar anladigim, karadeligin ufkunda parcacaik-anti parcacik olusumu, ve anti parcacigin karadelikce emilmesi, digerinin disarida kalmasi.Anti parcaciktaki anti-enerjiden dolayi karadelikte enerji azalmasi oluyor. Peki anti-enerji nedir ? ve ayrica sonuc olarak anti dahil olsa madde girisi nihayetinde enerjiye donusmeyecek mi ? ikinci aciklama, yine bu madde ciftinin ufukta olusmasi ama karadelik enerjisi ile uretilmeleri. parcacigin birisi yutulurken, digeri kayip olarak disarida kaliyor.Hangisi dogru ? veya hicbiri dogru degil mi ? Ve son soru, bu anlamda karadelikler kapali sistem olmaktan cikmiyorlar mi ? Termodinamik yasalari nasil gecerli olabilir o zaman ?
morgan-frei5424
Simdiye kadar anladigim, karadeligin ufkunda parcacaik-anti parcacik olusumu, ve anti parcacigin karadelikce emilmesi, digerinin disarida kalmasi.Anti parcaciktaki anti-enerjiden dolayi karadelikte enerji azalmasi oluyor. Peki anti-enerji nedir ? ve ayrica sonuc olarak anti dahil olsa madde girisi nihayetinde enerjiye donusmeyecek mi ?
ikinci aciklama, yine bu madde ciftinin ufukta olusmasi ama karadelik enerjisi ile uretilmeleri. parcacigin birisi yutulurken, digeri kayip olarak disarida kaliyor.Hangisi dogru ? veya hicbiri dogru degil mi ? Ve son soru, bu anlamda karadelikler kapali sistem olmaktan cikmiyorlar mi ? Termodinamik yasalari nasil gecerli olabilir o zaman ?
necmi-tufek7866
Morgan Frei,
Yanlış algıladığınız için çelişkiler oluyor. Öncelikle; Anti parçacıkta anti enerji diye bir şey olmaz. Mutlaka biliyorsunuzdur, doğa enerjiden madde yarattığı zaman mutlaka çift yaratır. Bir reaksiyonda elektron meydana geliyorsa mutlaka anti parçacığı (pozitron) da meydana gelir. İkisinin elektrik yükü ve spini tamamen aksi işarette ve yöndedir. Toplamda sıfır etmeleri için... Ama kütleleri arasında hiç bir fark yoktur. Tamamen aynıdır. Çarpıştıklarında yükler ve spinler sıfırlanır. Kütleler de çarpışmada ışınıma (fotona) dönüşür. Kütle, enerjiye dönüşür. Yani anlatmak istediğim "anti enerji diye bir şey yok."
Hawking ışımasında; karadeliğin olay ufkunun yakınlarında çok yoğun enerji alanı olduğu için sanal parçacıklar enerji kazanıp gerçek parçacık haline gelirler. Elbette birisi anti parçacıktır. Ama bu hiç önemli değil. Spinleri ters yönde olduğu için bir tanesi karadeliğe yönlenirse, diğeri ters tarafa yönlenir. Şimdi; sanal parçacıkların ödünç aldığı enerji ile iki parçacık yaratılmış oldu. Yani enerjinin korunumu yasası ihlal edilmiş gibi oluyor. Ama doğa bu parçacıklardan derhal çarpışıp aldıkları ödünç enerjiyi geri vermelerini ister. Evrenimizin her yerinde bu varoluş ve yok oluşlar devamlı olarak meydana gelir. Ama sistem bunun farkına varmadan parçacıklar çarpışıp enerjiyi geri verirler.
İşte bizim parçacıklardan birisi karadeliğe düşerse diğeri çarpışıp aldığı enerjiyi geriye veremez. Artık serbest bir parçacık olur. Ama bu parçacığın aldığı enerjiyi birinin ödemesi gerekir. İşte bunu ödeyen karadelik olur. Varlık bulan parçacık kadar enerji kaybeder ve yasalar ihlal edilmemiş olur.
morgan-frei5424
Tesekkur ederim. Haklisiniz ve bu tip konulari yabanci sitelerde okudugum icin Turkce terimlerini bilmiyorum.Cok dogru , anti degil negatif enerji demem daha uygun olurdu.su anlamda:https://en.m.wikipedia.org/wiki/Negative_energy . Bu arada yine de termodinamik icin sart olan izole ortamin karadelikte gecerli olmasinda tatmin olamadim.
necmi-tufek7866
Karadelikten hiç bir şey kaçamaz. Ama burada doğa bir kandırmaca ile sorunu hallediyor. Karadelikten bir şey alacağına, eksi enerjili parçacık veriyor ve hem karadelikten bir şey kaçmamış oluyor hem de karadelik enerji kaybetmiş oluyor.
Karadelik kendisinden kaynaklanmayan bir ışıma yapmış oluyor ama bedelini doğa ona ödetiyor.
morgan-frei5424
ancak giren her maddenin hemen bir anti maddesi olusup da kacmiyor degil mi ?
necmi-tufek7866
Hayır. Karadelik eğer bir maddeyi yakalamışsa o artık hiç bir yere gidemez.
