baran-alp7644
Deneyimciliğin kirucusu Hume'ın tanrıyı reddetme fikri yorumda olacak siz katılıyormusunuz buna?
baran-alp7644
Beş dduyumuzla algılayamadığımıza göre tanrı birr izlenim değil fikir olmalıdır. Tanrı hafızamızın vir parçası olmadığına göre, o zaman tanrı fikri de olguya dayalı oolamaz; öyleyse fikirlerarası bir ilişkidden kaynaklanıyor olmalıdır. Ama tüm fikirler deneyimlerden gelir ve bizi tanrıya inanmaya itecek hiçbir deneyim yoktur.
baran-alp7644
O halde tanrı yooktur diyoe
baran-alp7644
O halde tanrı yoktur der
baran-alp7644
Eğer katılmıyorsanız da neden katılmıyorsunuz?
yasar7387
Deneyimleyenler vardir inananlar icin inanmayan icin ise bu fikri cürütmeye calismak beyhude
baran-alp7644
Açar mısın biraz daha @yasar
yasar7387
Rabbin Elcisi yani peygamberler bu deneyimi bizler icin edinmistir ve olusan fikirler bu deneyimlere dayalidir tabi bu da inanca baglidir,reddeden icin bu savı sunamazsn ve o hakliymis gibi olur
yasar7387
Rabbin elcisi yani peygamberler bunu bizler icin deneyimlemislerdir ve fikirler bu olguya dayalidir tabi reddeden icin bu savı sunamazsın ve o haklıymıs gibi olur
vide-supra1191
Konuya hem istemediğimden hem de istesem de yapamayacağım için felsefi olarak değinmeyeceğim. Sadece carl sagan'ın kitabından "garajımdaki ejder" hikayesinin daha iyi bir crvap olabileceğini düşündüm.
emre-altin7275
hume deneyimciliğin diliyle yargılardan yargılara varmış biliyorum çok bilimsel bir yorum olmasa da, sonuç olarak tanrının varlığının nedeni, bizi var etmesinin nedenini değiştirmez, doğrular. deneyimsel değildir. - bizim için. peygamberler, kitap yoluyla inanmayanlar içinse hiç bir deneyim elbette yoktur. sınav ise, bu kısmıyla ilişkili zaten.
