mehmet-emin-saribudak2166
İnsanların maymundan geldiğini savunanlar buna kanıt olarak ne gösteriyorlar darvin teorisi mi yoksa(!)
ergun-yagiz3996
Mehmet bey, evrim teorisi ilk defa M.Ö 600 yılında ortaya atılmıştır. Bu tarihten bu yana evrimi savunan bilim adamlarının neredeyse tamamı tek tanrı inancın sahipti. Evrim ile Darwinizmi birbirine karıştırmamak gerektiği inancındayım. Kaldı ki Darwinizm bilim değil bir felsefedir. Evrime inanmak = ateizm değildir. Halk arasında evrim ile ilgili birçok doğru bilinen yanlışlar var. Bu sorduğunuz soruda bundan kaynaklı ortaya çıkan durumun bir sonucu. Hatta bugünkü maymunlar neden insana dönüşmedi sorusu ile evrim teorisini çürüttüğünü düşünen pekçok insan var ki bunların neredeyse tamamı evrimi hakkında tek bir cümle bile kuramazlar. Darwinizm de dahil hiçbir evrim teorisinde maymunun insana dönüştüğünü söylemez. İnsanlar ve maymunların aynı ortak atadan geldiğini söyler.
ahmet-tunc3875
Yani kardeşim gösterebildikleri bir kanıt yok ortada vesselam. Benim mantığımla ve dinim ile kesişen herhangi bir noktası olmayan saçmalık. Bilimsel olarak da bunun yanlış olduğu kanaati günümüzde oldukça çok bilim adamı tarafından da kabul görmektedir. Evrime inanmak eşit değil ateizm demişsin. Bunda şöyle bir eşitlik kurabilirim. Evrime inanmak= Dinsizlik, kafirlik. İnsan'ın ve maymunun ortak atadan gelmesini söylemelerinin nedeni maymunun zekasının diğer hayvanlara göre üstün olması, hücre yapısının benzer olması... Tabii şuan maymun hücre yapısının o kadar da benzemediği görülmüştür. Oysa patatesin hücre yapısı bizimkine oldukça benzemektedir.
ahmet-tunc3875
Yani kardeşim gösterebildikleri bir kanıt yok ortada vesselam. Benim mantığımla ve dinim ile kesişen herhangi bir noktası olmayan saçmalık. Bilimsel olarak da bunun yanlış olduğu kanaati günümüzde oldukça çok bilim adamı tarafından da kabul görmektedir. Evrime inanmak eşit değil ateizm demişsin. Bunda şöyle bir eşitlik kurabilirim. Evrime inanmak= Dinsizlik, kafirlik. İnsan'ın ve maymunun ortak atadan gelmesini söylemelerinin nedeni maymunun zekasının diğer hayvanlara göre üstün olması, hücre yapısının benzer olması... Tabii şuan maymun hücre yapısının o kadar da benzemediği görülmüştür. Oysa patatesin hücre yapısı bizimkine oldukça benzemektedir.
ahmet-tunc3875
Yani kardeşim gösterebildikleri bir kanıt yok ortada vesselam. Benim mantığımla ve dinim ile kesişen herhangi bir noktası olmayan saçmalık. Bilimsel olarak da bunun yanlış olduğu kanaati günümüzde oldukça çok bilim adamı tarafından da kabul görmektedir. Evrime inanmak eşit değil ateizm demişsin. Bunda şöyle bir eşitlik kurabilirim. Evrime inanmak= Dinsizlik, kafirlik. İnsan'ın ve maymunun ortak atadan gelmesini söylemelerinin nedeni maymunun zekasının diğer hayvanlara göre üstün olması, hücre yapısının benzer olması... Tabii şuan maymun hücre yapısının o kadar da benzemediği görülmüştür. Oysa patatesin hücre yapısı bizimkine oldukça benzemektedir.
Not: Bende biliyorum insanın kelimesinin insan'ın diye yazılmadığını. Amacım insanın mükemmelliğini Ergün kardeşimize belirtmek, göstermek idi.
dogukan-kemerli4242
At yarrağının yer çekiminden kaynaklanan eğimini kanıt olarak gösteriyoruz.
mustafa-okat7876
Maymunlar insandan gelmiştir. Oldu mu mutlu oldunuz mu? Şu beyin fırtınası bölümü din din din diye işgal edilince hiç giresim gelmiyor...
serkan-samanlikli8902
Fazladan bir İki örnek fosil istersen therapsida, archaeopteryx resimlerine bakabilirsin. Ara tür örneği denebilir.
ozkan-canturk1729
@mehmet emin sarıbudak
ayse-ayno3008
Darwin'in evrim teorisinin buna kanıt olarak gösterilmesi için teoride 'insanlar maymundan gelmektedir' düşüncesinin savunulması gerekmez mi?
mustafa-okat7876
Teoride insanların maymundan gelmesi yoktur yalnız. Ortak bir yaşam formundan evrilmek vardır. Yaşamın karşılaştığı zorluklara karşı geliştirdiği bir mekanizma diyelim.
muhammed-dag6423
“İçinizden cumartesi günü haddi aşanları elbette bilirsiniz. Biz böyle yapanlara 'Aşağılık maymun olun!..' dedik. Bunu, hem bu hâdiseye şahit olanlara hem de sonradan gelecek olan nesillere bir ibret ve korunacaklara da bir öğüt kıldık.”(Bakara, 2/65-66).
Bu ayetten sonra yahudilerden bı kısım maymuna dönüşmüştür. Şimdi de yahudi bilim insanları müslümanlara kendilerinin maymundan geldiğini empoze edip intikam almak istiyorlar. Ama onlarda ordan gelmediğimizi iyi biliyorlar.
theeffectsize7575
insanlarin maymundan geldigini kim savunuyor?
theeffectsize7575
insanlarin maymundan geldigini kim savunuyor?
theeffectsize7575
Insanlarin maymundan geldigini kim savunuyormus? eger evrim teorisinden bahsediyorsak, insan maymun olayi senin bahsettigin gibi gelismiyor teoriye gore. Evrim cok ama cok uzun zaman icinde gozlenebilen bir olay. kanitlarin hepsi kiyaslamalar, kalintilarin incelenmesi gibi oyle rastgele sunulabilecek seyler degil. hadi oturup bir maymunun insana donusmesini bekleyelim o zaman inanirim gibi bir oneri seziyorum, size kolay gelsin.
emre-bebek2605
Eğer sen gerçekten bu konuyu merak ediyor olsaydın internetten araştırıp öğrenirdin.Buraya gelip saçma sapan sorular sorarak insanları meşgul etme lütfen !!
sadik-karabulut7966
Bu teoriyi bulan akılsız kişi annesi ile ciddi problemleri olduğu ve annesini nefsi ona maymun gibi gösterdiği için böyle bir kanıya varmış.
Şöyle bir düşünün eğer insan maymundan gelmiş olsaydı maymunlar insanlardan daha zeki olmaz mıydı ? Üzerindeki bir kaç yerdeki kıldan kurtulmak zekilik yaratsaydı mezara giren ölü bütün kılları döküldükten sonra süper zeka olmazmıydı ve o mezardan çıkan bilmenin yolunu bulamazmıydı ? Saç sakal tıraşı olmayı öğrenmiş bir akılsızın eski halini hatırlaması maymuna kadar uzamamalı.
Bu teori Asılsızdır itibar etmeyiniz.
Aranızda kendisini ve çevresini maymun olarak görmek isteyenler varsa müstesna...
abdullah-ekici1978
Willard Libby adındaki bilim insanının bulduğu bu yöntem bilimsel yöntem midir? Bence
bu yöntemin bilimselliği sorgulanmalıdır. Bu yöntemin bilimsel bir yöntem olduğuna işu nedenlerden dolayı inanmıyorum.
1) Willard Libby , yüz milyonlarca yıl önceki atmosferde bulunan radyoaktif karbonun kararlı karbona oranının günümüzde ki oranla aynı olduğunu , değişmediğini kabul ediyor. Eğer bu oran aynı değilse, değişmişse yaş tespiti yapılamaz. Bu oranın değişmediğini hangi deney ve gözlem bu sonuca vardığı meçhul.
2) Bir fosildeki mevcut radyo karbonun kaç bölünmeden sonra kararlı hale geçtiğinin bilimsel olarak bilinmesi mümkün değildir?
Bu yöntemi bilimsel yöntem olarak kabul etsek bile en fazla kırk bin yıla kadar yaş tespiti yapılabilir.
Willar Libby’ e göre bir fosildeki radyoaktif karbon beş altı veya yedi bölünmeden sonra kararlı hale geçer. Ölçülemeyecek kadar az bir miktar kalır. Karbonun yarılanma ömrü 5700 yıldır. 5700 ile 6 yı çaptığımızda 34200 yıl eder .Yedi ile çarparsak 39900 yıl eder. Yani en fazla 39900 yıla kadar yaş tespiti yapılabilir. Bundan dolayı fosiller bilimsel kanıt değildir.
